Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2020 (2-1837/2019;) ~ М-1824/2019 от 20.12.2019

К делу № 2-193/20                                      УИД 23RS 0010-01-2019-002391-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                           05 февраля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                           Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котилевского Н.П. к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева, Краснодарскому филиалу АО «Регистраторское общество Статус» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева, Краснодарскому филиалу АО «Регистраторское общество Статус» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2017 года умерла его мать К.Н.Н.. Он является ее наследником по завещанию. В течение полугода он подал заявление в нотариальную палату Краснодарского края о вступлении в наследство. В связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.04.2018 года, зарегистрированное в реестре за №23/79-н/23-2018-3-317 (наследственное дело № ...). В 2018 году ей стало известно, что в реестре Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус» имеется лицевой счет №... зарегистрированный на имя его матери - К.Н.Н,. На данном лицевом счёте учитываются ценные бумаги эмитента в виде обыкновенных акций номиналом 10 рублей каждая в количестве 15 штук, государственный регистрационный номер выпуска .... Данные ценные бумаги не обременены обязательствами. Данный лицевой счёт заблокирован.

Но в реестре Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус» моя мама К.Н.Н. значится как К.Н.Н..              В соответствии с разъяснением Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус»: «в реестре владельцев именных ценных бумаг АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ведение которого осуществляет АО «Статус», фамилия К. указана неверно (... вместо ... В соответствии с разъяснением нотариуса от 20.08.2019 года: «принадлежность акций наследодателю К. Н.Н. документально не подтверждена, так как в право подтверждающих документах имеются разночтения в фамилии наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти «К.», в выписке из реестра владельцев ценных бумаг, представленной Краснодарским филиалом АО «Регистраторское общество Статус» «К. Таким образом, принадлежность акций наследодателю К. Н.Н. документально не подтверждена». Просит суд признать за Котилевским Н.П,, (__)____ года рождения, уроженцем ..., прописанным: ... в порядке наследования, после смерти матери ..., родившейся (__)____ года, умершей (__)____ года право собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций номиналом 10 рублей каждая в количестве 15 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55032-Р на лицевом счёте №... в реестре Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус» зарегистрированные на имя ....

В судебное заседание истец Котилевский Н.П. не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренном ст. 48 ГК РФ, действовать в судебном заседании через представителей.

                  В судебное заседание представитель истца, Горбатко А.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

               Представитель ответчика АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева Ломакин С.В., в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, составу суда доверяет.

     Представитель ответчика, Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус», в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание им не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

               Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.           Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.           На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

           В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ... от 12.09.2017 года, К.Н.Н., умерла (__)____ года в ...

На основании свидетельства о рождении ... Котилевский Н.П., родился (__)____ года в ...

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от (__)____. №..., следует, что наследником имущества К.Н.Н., умершей (__)____ года является Котилевский Н.П., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 500/175811 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадь 17581100 кв.м., кадастровый номер ..., адрес: ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации:23.11.2012 года, запись регистрации №... в ЕГРН.

             В соответствии с разъяснением Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус»: «в реестре владельцев именных ценных бумаг АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ведение которого осуществляет АО «Статус», фамилия ... указана неверно ... вместо ...

В соответствии с разъяснением нотариуса от 20.08.2019 года: «принадлежность акций наследодателю ... Н.Н. документально не подтверждена, так как в право подтверждающих документах имеются разночтения в фамилии наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти «...», в выписке из реестра владельцев ценных бумаг, представленной Краснодарским филиалом АО «Регистраторское общество Статус» «Котелевская.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца и признания за ним права собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Котилевского Н.П. к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева, Краснодарскому филиалу АО «Регистраторское общество Статус» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

          Признать за Котилевским Н.П., (__)____ года рождения, уроженцем ..., прописанным: ... в порядке наследования, после смерти матери К.Н.Н., родившейся (__)____ года, умершей (__)____ года право собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций номиналом 10 рублей каждая в количестве 15 штук, государственный регистрационный номер выпуска ... на лицевом счёте №... в реестре Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество Статус» зарегистрированные на имя К.Н.Н..

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

          Судья: