Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-557/2023;) от 01.12.2023

                          Дело № 1-36

                                     29RS0008-01-2023-003953-07

                 П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации                                        

26 января 2024 г.                 г. Котлас    

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Б.А.А..,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Щ.,

подсудимого Горлова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Горлова Александра Александровича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- 15 июня 2021 г. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г., в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 13 дней. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 3 октября 2023 г. составил 1 год 5 месяцев 29 дней,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 3 октября 2023 г., заключенного под стражу на основании постановления суда 5 октября 2023 г.,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлов совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов.

    Горлов 30 сентября 2023 г. в период с 14:00 до 16:00, находясь вместе с Потерпевший №1 и другими лицами в помещении хозяйственного строения, расположенного на участке № в 100 м от железнодорожной платформы ст. .... Архангельской области, узнав от Потерпевший №1, что последний временно хранит здесь же в помещении строения принадлежащие тому карабин с оптическим прицелом и патроны к нему, решил их тайно похитить. Реализуя задуманное, он (Горлов), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица отвлеклись и не наблюдают за ним, умышленно, тайно с корыстной целью взял, оставленные в этом помещении на временном хранении и принадлежащие Потерпевший №1, нарезной охотничий карабин модели «Байкал МР 18МН» № 111816595 калибра 7,62х54 цевье № 16595, являющийся огнестрельным оружием, стоимостью №, с закрепленным на нем комплектующим оптическим прицелом ночного видения марки «Фотон РТ» стоимостью №, находящийся в сложенном виде в чехле, а также являющиеся боеприпасами - охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 20 шт. стоимостью № каждый на общую сумму №, патроны калибра 7,62х54 в количестве 5 шт. стоимостью № каждый на общую сумму №, затем, спрятав карабин с прицелом себе под куртку, а патроны в карманы своей одежды, он (Горлов) вынес их из строения на улицу, похитив таким способом данное чужое имущество, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

    Подсудимый Горлов вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 215-220, 245-250 т. 1, л.д. 11-12 т. 2) Горлов показал, что 30 сентября 2023 г. он со своим знакомым У. А. около 09:00 приехали из г. Котласа на поезде на ..... Они пришли домой к С., который проживает примерно в 150 м от ж/д платформы ..... Он пошел искать знакомую девушку, которую обнаружил в доме у Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Во время распития Потерпевший №1 начал демонстрировать свои охотничьи ружья в количестве двух штук. Он (Горлов) заметил, что ружья стоят в углу возле дивана, рядом с входной дверью. В этот момент он с У. сидели за столом. Одно из ружей, с ночным прицелом, в чехле складное, ему понравилось, о чем он сказал Потерпевший №1. Когда около 15:45 он с У. собрались уходить, он решил взять себе патроны, которые лежали на комоде, в количестве 25 шт. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 отвлекся, он взял с комода патроны и положил их в карман. Затем, проходя мимо места, где Потерпевший №1 хранит ружья, он (Горлов) незаметно от него (Потерпевший №1) потянулся правой рукой в угол возле дивана, где стояли ружья, и взял одно из них, в чехле, с оптическим прицелом, как раз то, которое ему понравилось. Ружье он взял для личного пользования, чтобы в последующем с ним охотиться. Потерпевший №1 был пьян, поэтому не заметил, как он, заслонив своим телом ружье, быстро взял его правой рукой и положил за пазуху куртки. Так как куртка была объемная, это не было заметно. Длина ружья в сложенном виде составляла около 60 см. Он (Горлов) прижал ружье правой рукой, и с ним вышел из домика Потерпевший №1. Так, с ружьем он дошел до перрона станции, где они с У. сели в поезд «№» и уехали в г. Котлас. Находясь в вагоне поезда, он вышел с ружьем в туалет, где, зафиксировав ружье ремнем брюк, привязал его плотно к своему телу. Чехол от ружья он выкинул где-то по дороге. Похищенное ружье вместе с патронами он привез домой, где проживает, по адресу: г. Котлас, ...., для дальнейшего собственного использования. Ружье и патроны он спрятал в шкаф в прихожей. 1 октября 2023 г., когда Потерпевший №1 ему позвонил, он сначала признался, что ружье у него и пообещал, что 3 октября 2023 г. приедет и вернёт ружье. Когда он протрезвел ему было неудобно перед Потерпевший №1 он хотел вернуть ружье, но по объективным причинам этого не сделал. Состояние алкогольного опьянения на совершение им преступление никак не повлияло. 3 октября 2023 г. он добровольно выдал все похищенное у Потерпевший №1 в полиции. В содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Свои показания Горлов подтвердил в явке с повинной от 3 октября 2023 г. (л.д. 202-204 т. 1).

Кроме признания подсудимым Горловым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он периодически приезжает отдохнуть и поохотиться в свой домик, расположенный примерно в 100 м от железнодорожной платформы ст. .... Архангельской области. Участок имеет номер №17. В указанном им домике он проживает по нескольку дней. У него есть разрешение на хранение и ношение оружия (РОХа) №0024537142, выданное ему 19.01.2022. Оно дает ему право хранения и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели МР 18МН к.7,62х54R №111816595 2011 года выпуска, действительно с 03.02.2022 до 03.02.2027. Данное ружье он приобрел в 2011 г. в специализированном магазине в .... за № Ружье было снабжено ночным оптическим прицелом марки «Фотон - РТ», который он приобрел с рук за № в 2020 г. К данному ружью модели МР 18МН у него имелись патроны калибром 7,62х39 в количестве 20 шт., а также патроны в количестве 5 шт. калибром 7,62х54, которые обычно лежат в ящике комода. Ружье он хранил в левом углу при входе в домик, возле дивана. 30 сентября 2023 г. около 10:00 к нему в домик пришел мужчина, с которым они познакомились. Мужчиной оказался Горлов. Он с Горловым стали распивать спиртное. Горлов сидел у комода. Во время распития он заметил, что с комода пропали патроны, но не придал этому значения. Горлов поинтересовался, какие ружья есть у него (Потерпевший №1). Тогда он достал свое ружье «....» (самозарядный карабин Семенова), который стоял у него в углу, возле дивана. Потом он достал второе ружье МР 18МН калибром 7,62х54 R, которое стояло там же. Горлов внимательно осмотрел ружье. Ружье было снабжено ночным оптическим прицелом марки «Фотон - РТ» и было в чехле. Длина ружья в сложенном виде составляла около 60 см, вес примерно 5 кг. Спустя некоторое время Горлов и Усейнов ушли, а он проводил их на поезд и вернулся в домик. Он решил проверить патроны, но не нашел их, тогда он заволновался и решил проверить ружья. Ружье «СКС» было на месте, а вот второго - МР 18МН калибром 7,62х54R, не было. Он сразу подумал, что это Горлов его взял. Он позвонил Горлову, который пояснил, что завтра приедет и все будет нормально, ружье будет на месте, просил не поднимать шум, никуда не обращаться. Он еще несколько раз звонил Горлову, но тот ружье не вернул, поэтому он обратился в полицию. Похищенное у него ружье он оценивает в №, прицел ночного видения марки «Фотон - РТ» в №, охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 20 шт. оценивает каждый в № на общую сумму №, патроны калибра 7,62х54 в количестве 5 шт. оценивает каждый в № на общую сумму № Хищением указанного оружия и патронов, ему причинен материальный ущерб на сумму № (л.д. 41-44, 45-48 т. 1); свидетелей: Свидетель №1 о том, что 30 сентября 2023 г. она находилась в домике у Потерпевший №1, где Потерпевший №1, Горолов и Усейнов распивали спиртное. Когда Горлов и У. ушли, Потерпевший №1 начал искать ружье и патроны, которые пропали (л.д. 177-179 т. 1); Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский»), согласно которым, 3 октября 2023 г. он получил сообщение от дежурного, что у Потерпевший №1 похищен охотничий карабин из домика на ..... Карабин пропал после распития спиртного с Горловым. Он доставил Горлова в отдел, где в ходе беседы Горлов признался в совершении кражи карабина и согласился выдать похищенное. Горлов сообщил, что похищенное находится в .... в г. Котласе. Они проследовали туда, где Горлов добровольно выдал похищенный у Потерпевший №1 карабин марки МР 18МН, с ночным оптическим прицелом «Фотон РТ», а также патроны калибром 7,62х39 в количестве 20 шт., а также патроны в количестве 5 шт. калибром 7,62х54 (л.д. 184-185 т. 1); Салыкина (оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский»), которые, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Мальцева (л.д. 182-183 т. 1); Свидетель №4 о том, что 30 сентября 2023 г. он с Горловым в домике у Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 показывал Горлову охотничье ружье (л.д. 152-154 т. 1); Свидетель №10, согласно которым, 30 сентября 2023 г. он приехал в гости к Потерпевший №1 на ..... В какой-то момент Потерпевший №1 не обнаружил патроны и карабин МР-18МН. Потерпевший №1 стал звонить Горлову, который не отрицал, что взял карабин. Горлов обещал приехать и решить вопрос с карабином (л.д. 142-143 т. 1); Т. (участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский») о том, что 3 октября 2023 г. около 10:00 Потерпевший №1 ему сообщил, что на .... Архангельской обл. у него из охотничьего домика 30 сентября 2023 г. было похищено ружье марки МР 18МН с ночным оптическим прицелом и патроны к нему в количестве не менее 20 шт. Указанное сообщение он передал в дежурную часть ОМВД России «Котласский» (л.д. 157-158 т. 1), которые подтверждают факт хищения подсудимым оружия и боеприпасов у потерпевшего.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого осмотрено хозяйственное строение, расположенное на участке № 17 в 100 м от железнодорожной платформы .... Архангельской области. Осмотром установлено, что в постройке отсутствует нарезной охотничий карабин модели «Байкал МР 18МН» № 111816595 калибра 7,62х54 цевье № 16595 с закрепленным на нем комплектующим оптическим прицелом ночного видения марки «Фотон РТ», охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 20 шт. и патроны калибра 7,62х54 в количестве 5 шт., чехол к охотничьему карабину (л.д. 20-25 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2023 г., в ходе которого Горлов в помещении кабинета № 48 ОМВД России «Котласский», по адресу: ...., добровольно выдал карабин марки МР-18МН №111816595 калибром 7,62х54R, с цевьем 16595, боеприпасы калибром 7,62х39 в количестве 20 шт., боеприпасы калибром 7,62х54R в количестве 5 шт., оптический прицел ночного видения марки «Фотон РТ» (л.д. 205-209 т. 1); заключением эксперта № 18/0408 от 5 ноября 2023 г., согласно выводам которого изъятые у Горлова предметы: карабин относится к огнестрельному оружию и является нарезным охотничьим карабином модели «Байкал МР 18МН» №, производства – Россия, который исправен и пригоден для производства выстрелов; патроны в количестве 25 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 (5 ед.) и калибра 7,62х39 (20 ед.), снаряженными промышленным способом, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего оружия; 5 ед. патронов калибра 7,62х54 исправны и пригодны к стрельбе. В отношении остальных 20 ед. патронов калибра 7,62х39, решить вопрос о пригодности их к стрельбе, не представляется возможным в виду отсутствия оружия соответствующего калибра для производства экспериментальных выстрелов (л.д. 189-191, 194-197, 198, 199 т. 1); потерпевший Потерпевший №1 имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели МР 18МН к.7,62х54R №111816595 2011 года выпуска, на основании разрешения на хранение и ношение оружия (РОХа) №0024537142, выданное ему 19.01.2022., которое действительно до 03.02.2027 (л.д. 51 т. 1), которые подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о хищении подсудимым оружия и боеприпасов у потерпевшего; согласно справки, представленной специализированной организацией, осуществляющей продажу оружия, стоимость нарезного охотничьего карабина модели «Байкал МР 18МН» к. 7,62х54R 2011 г.в. составляет №, бывшего в употреблении прицела марки «Фотон РТ» составляет №, охотничьих патронов калибра 7,62х39 и 7,62х54 составляет № и № за шт. соответственно (л.д. 130 т. 1), что подтверждает стоимость похищенного.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Горлова по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, поскольку подсудимый похитил у потерпевшего нарезной охотничий карабин модели «Байкал МР 18МН» № 111816595 калибра 7,62х54 цевье № 16595, являющийся огнестрельным оружием, с закрепленным на нем комплектующим оптическим прицелом ночного видения марки «Фотон РТ», а также боеприпасы - охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 20 шт. и патроны калибра 7,62х54 в количестве 5 шт.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горлов ранее судим, совершил умышленное, тяжкое преступление, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д. 58, 71 т. 2), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН РФ по Архангельской области положительно (л.д. 72-73, 74-76 т. 2), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 80, 81 т. 2), имеет хронические заболевания (л.д. 85 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горлову, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему и публичных извинений перед обществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горлову, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Горлов совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Горловым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступлению, не представлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности и отношение подсудимого Горлова к содеянному, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление Горлова возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания Горлову, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного Горлова и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Горлову ст. ст. 64 и 73 УК РФ, исходя из содеянного и личности виновного, а так же постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети за указанное преступление с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного деяния.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Горлов совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что Горлов осуждается за тяжкое преступление в его действиях имеется опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает Горлову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Горлова в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Время содержания Горлова под стражей с 3 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: карабин марки МР-18МН №111816595 калибром 7,62х54R, с цевьем 16595, боеприпасы калибром 7,62х39 в количестве 20 шт., боеприпасы калибром 7,62х54R в количестве 5 шт., оптический прицел ночного видения марки «Фотон РТ» №764031790, находящиеся на хранении к комнате хранения оружия ОМВД России «Котласский», – следует направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (....) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке; информация о соединениях между абонентами, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Ш. в размере № за оказание юридической помощи подсудимому Горлову на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в сумме № на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, трудоспособен и будет иметь возможность погасить процессуальные издержки в будущем, таким образом, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 15 июня 2021 г., и окончательно назначить Горлову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Горлову исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горлову в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: карабин марки МР-18МН №111816595 калибром 7,62х54R, с цевьем 16595, боеприпасы калибром 7,62х39 в количестве 20 шт., боеприпасы калибром 7,62х54R в количестве 5 шт., оптический прицел ночного видения марки «Фотон РТ» №764031790, находящиеся на хранении к комнате хранения оружия ОМВД России «Котласский», – направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (....) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке; информацию о соединениях между абонентами, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ш. за оказание юридической помощи Горлову в размере №, взыскать с осужденного Горлова Александра Александровича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Горловым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Горлов имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Горлов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный Горлов в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный Горлов также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                А.А. Белозерцев