9-374/2022 13 сентября 2022 года город Котлас
29RS0008-01-2022-003251-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А. рассмотрев исковое заявление Раздроговой Г. А., Раздроговой С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецстрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Раздрогова Г.А., Раздрогова С.Г. обратились к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецстрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 21600 рублей 00 копеек в пользу Раздроговой Г.А., в размере 7200 рублей 00 копеек - в пользу Раздроговой С.Г., компенсации морального вреда в размере по 4000 рублей 00 копеек в пользу каждой, а также судебных расходов.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 28800 рублей 00 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 100000 рублей.
Исходя из положений, предусмотренных пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что подсудность требований о компенсации морального вреда, вытекающих из имущественных требований, по спорам о защите прав потребителей, зависит от цены иска.
Требование о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренное положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в цену иска не включается.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Право выбора территориальной подсудности по иску о защите прав потребителей принадлежит истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Раздроговой Г.А., Раздроговой С.Г. в связи с его неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Раздроговой Г. А., Раздроговой С. Г. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецстрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить Раздроговой Г. А., Раздроговой С. Г. право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения истца, или ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья К.А. Ашуткина