Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2022 от 25.08.2022

                       дело № 1-640/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Сызранцева В.В., подсудимых БАН и ЧСА, защитников в лице адвокатов Соколовой В.П. и Смирнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- БАН, родившегося ... в городе Нижнекамске Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

- ЧСА, родившегося ... в городе Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ЧОП «Сибирь» в должности охранника, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., город Набережные Челны, ..., проживающего по адресу: ... ... ..., судимого:

- ... ...

- ... ...,

- ... ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Весной 2022 года БАН и ЧСА, распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления, совершили умышленные преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

..., точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут БАН и ЧСА во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных рельс с подъездного железнодорожного пути Нижнекамского коммерческого центра, расположенного по адресу: ..., согласно мобильному приложению «Геолокация», ..., распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления, прибыли на автомобиле ... под управлением БАН на участок указанного железнодорожного пути, где обнаружили железнодорожные рельсы, марки Р-65, 2 группы годности, принадлежащие .... После чего БАН и ЧСА, в целях реализации общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудий преступления металлическую кувалду, газорезательное оборудование, включающее газовый резак, кислородный баллон и баллон с пропаном, разрезали железнодорожную рельсу на указанном подъездном железнодорожном пути на два фрагмента, общей массой 182 кг., при этом согласно отведенной преступной роли, БАН осуществляя распил указанной рельсы, а ЧСА в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, а также перетаскивал шланги газорезательного оборудования. Далее, распилив железнодорожную рельсу на два фрагмента, общей массой 182 кг., БАН с использованием металлической кувалды, принадлежащей последнему, выбил разрезанные железнодорожные фрагменты рельс с указанного подъездного железнодорожного пути. Далее в продолжении совершения тайного хищения, БАН и ЧСА распиленные два фрагмента железнодорожных рельс поместили в багажник автомобиля ...., которые вывезли с указанного участка и сдали похищенное имущество в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: ..., ... за денежное вознаграждение, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий совершенных ..., БАН и ЧСА совершили хищение двух фрагментов железнодорожных рельс, марки Р-65, 2 группы годности, общей массой 182 кг, являющихся собственностью ..., причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 2863 рублей 73 копейки.

..., точное время не установлено, но не позднее 09 часов ..., БАН и ЧСА во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных рельс с подъездного железнодорожного пути Нижнекамского коммерческого центра, расположенного по адресу: ..., ... Республики Татарстан, согласно мобильному приложению ... распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления, прибыли на автомобиле ... под управлением БАН на участок указанного железнодорожного пути, где обнаружили железнодорожные рельсы, марки Р-65, 2 группы годности. После чего БАН и ЧСА, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сохраняя тем самым тайность хищения, используя в качестве орудий преступления канистру черного цвета, объемом 10 литров, канистру синего цвета, объемом 10 литров, металлическую кувалду, газорезательное оборудование, включающее газовый резак, кислородный баллон и баллон с пропаном, разрезали железнодорожную рельсу на указанном подъездном железнодорожном пути Нижнекамского коммерческого центра, на два фрагмента, общей массой 190 кг., при этом согласно отведенной преступной роли, БАН осуществляя распил указанной рельсы, а ЧСА в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, а также перетаскивал шланги газорезательного оборудования, поливал деревянные шпалы водой из канистр для предотвращения их случайного возгорания, на которых лежали железнодорожные рельсы указанного подъездного железнодорожного пути. Далее, распилив железнодорожную рельсу на два фрагмента, общей массой 190 кг., БАН с использованием металлической кувалды, выбил разрезанные железнодорожные фрагменты рельс с указанного подъездного железнодорожного пути. Далее БАН и ЧСА указанные распиленные два фрагмента железнодорожных рельс поместили в багажник автомобиля ...., которые вывезли с указанного участка подъездного железнодорожного пути и сдали похищенное имущество в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: ... за денежное вознаграждение, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий, совершенных ..., БАН и ЧСА совершили хищение двух фрагментов железнодорожных рельс, марки Р-65, 2 группы годности, общей массой 190 кг, являющихся собственностью ... причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 2989 рублей 61 копейка.

    В результате преступных действий БАН и ЧСА ... был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 853 рублей 34 копейки.

    Кроме этого, ..., точное время не установлено, но не позднее 05 часов, БАН и ЧСА, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных рельс с подъездного железнодорожного пути Нижнекамского коммерческого центра, расположенного по адресу: ..., согласно мобильному приложению ... распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления, прибыли на автомобиле ... под управлением БАН на участок указанного железнодорожного пути, где обнаружили железнодорожные рельсы, марки Р-65, 2 группы годности. После чего БАН и ЧСА, в целях реализации общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудий преступления канистру черного цвета, объемом 10 литров, канистру синего цвета, объемом 10 литров, металлическую кувалду, газорезательное оборудование, включающее газовый резак, кислородный баллон и баллон с пропаном, разрезали железнодорожную рельсу на указанном подъездном железнодорожном пути Нижнекамского коммерческого центра, на три фрагмента, общей массой 300 кг., при этом БАН осуществлял распил указанной рельсы, а ЧСА в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, а также перетаскивал шланги газорезательного оборудования, поливал деревянные шпалы водой из канистр для предотвращения их случайного возгорания, на которых лежали железнодорожные рельсы. Далее в продолжении совершения тайного хищения, БАН и ЧСА поместили один фрагмент железнодорожной рельсы в багажник автомобиля ... в который также сложили газорезательное оборудование и в продолжении своих преступных умыслов, намеревались поместить оставшиеся два фрагмента железнодорожных рельс в багажник указанной автомашины ..., с целью их транспортировки и сдачи в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение. Однако, во время совершения указанных действий, БАН и ЧСА были застигнуты сотрудниками полиции ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в связи с чем довести до конца преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате совместных преступных действий БАН и ЧСА, совершивших покушение на хищение фрагментов железнодорожных рельс, марки Р-65, 2 группы годности, общей массой 300 кг, являющихся собственностью Круглопольской дистанции пути - структурного подразделения ... мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4720 рублей 43 копейки.

Подсудимые БАН и ЧСА с предъявленным обвинением согласились, пояснив, что вину свою признают в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

        Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные добровольно и после консультации с защитником, БАН и ЧСА поддерживают, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознают.

Защитники, заявленные подсудимыми ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержали.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

    В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимых по первому эпизоду, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду, как покушение на преступление, поскольку они не смогли распорядиться похищенным имуществом.

        С предложенной квалификацией суд соглашается и действия БАН и ЧСА квалифицирует по первому эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по второму эпизоду по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

    При определении меры наказания подсудимым, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

    - БАН явку с повинной, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья родственников;

    - ЧСА явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание БАН, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ЧСА, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

                С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, их личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания БАН и ЧСА статьи 64 УК РФ не находит.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и семьи, и, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и их личность, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и отягчающее наказание ЧСА, считает что - исправление подсудимых БАН и ЧСА возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание БАН суд назначает с учетом частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по эпизоду совершения покушения на хищение БАН и ЧСА с учетом положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ЧСА не могут быть применены, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны от ... и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению

Гражданский иск о взыскании с БАН и ЧСА в пользу ... 5 853 рублей 34 копеек подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

БАН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БАН окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на БАН обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

ЧСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

    - по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ЧСА окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ЧСА обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения БАН и ЧСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - ксерокопия паспорта и руководства по эксплуатации автомобильных весов «Титан», ксерокопия формуляра ..., приемосдаточный акт № от ..., лист с записями, лист с рабочими записями от ... – хранить в материалах уголовного дела;

    - кислородный баллон, баллон с пропаном, шланги с резаком, металлическую кувалду, полимерную канистру черного цвета объемом 10 литров, полимерную канистру синего цвета объемом 10 литров – вернуть по принадлежности;

    - свидетельство о регистрации транспортного средства серия 16 СХ ..., автомашину ..., ключ от автомашины ...» государственный регистрационный знак ... – вернуть по принадлежности БНС;

    - один фрагмент железнодорожной рельсы марки Р-65, длинной 1 м. 74 см, один фрагмент железнодорожной рельсы марки Р-65, длинной 1 м. 35 см., один фрагмент железнодорожной рельсы марки Р-65, длинной 1 м. 66 см - вернуть по принадлежности ...,

     - гипсовый след подошвы обуви, тряпичные тапочки, шлакоокаленная масса (окалины) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с БАН и ЧСА в солидарном порядке 5 853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки в пользу ...

        Сотовый телефон Honor 7A обратить в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись.

Копия верна.

            Председательствующий                            Л.Х. Салахов

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-640/2022 (16RS0043-01-2022-007865-14), хранящемся в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан.