Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2023 ~ М-4058/2023 от 12.09.2023

34RS0№-41                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2023 года                                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощника судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженности» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженности» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.ФИО7» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 431 287 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка Renault, модель Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 431 287 рублей 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №, на основании которой произведено изменение названия ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (ОАО «И.Д.ФИО7») на ПАО «ИДЕЯ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора цессии, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, обеспечивающими исполнения обязательств по данному договору к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВЕСТОР» (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ОООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступило ИП ФИО3 права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (Агент), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, действующее по агентскому договору №ИП/ЦУЗ-190423 на взыскание задолженности с должника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО3, принял на себя по поручению ИП ФИО3, в соответствии со ст.1005 ГК РФЮ, совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должника.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 658 рублей 62 копеек, из которых: основной долг 362 803 рубля 09 копеек, проценты 601 855 рублей 53 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 362 803 рубля 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 251 803 рубля 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 18 846 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка Renault, модель Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации имущества- публичные торги, установив начальную продажную стоимость 431 287 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80094888363520).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.ФИО7» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 431 287 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка Renault, модель Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 431 287 рублей 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №, на основании которой произведено изменение названия ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (ОАО «И.Д.ФИО7») на ПАО «ИДЕЯ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора цессии, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, обеспечивающими исполнения обязательств по данному договору к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВЕСТОР» (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ОООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступило ИП ФИО3 права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (Агент), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, действующее по агентскому договору №ИП/ЦУЗ-190423 на взыскание задолженности с должника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО3, принял на себя по поручению ИП ФИО3, в соответствии со ст.1005 ГК РФЮ, совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должника.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафа, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженности» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени заемщиком не исполнено, у Банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

Учитывая, что ФИО4 является собственником автомобиля Renault, модель Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, что подтверждается карточкой учета ТС, который находится в залоге у банка, соответственно исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей 59 копеек, поскольку их несение подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженности» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1808 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН 77137 ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 658 рублей 62 копеек, из которых: основной долг 362 803 рублей 09 копеек, проценты 601 855 рублей 53 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 362 803 рубля 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка Renault, модель Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации имущества - публичные торги.

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженности» к ФИО4 в части установления начальной продажной стоимости автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Киктева О.А.