Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-178/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-242/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево                                      14 марта 2023 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муллагалиеву Ш. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Муллагалиевым Ш.Р. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной Банком Муллагалиеву Ш.Р. кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 26 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 428 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 3 196 670,22 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муллагалиева Ш.Р. составляет 529 150,54 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 427 964,95 руб.; по сумме начисленных процентов 60 105,83 руб.; по сумме начисленных пени 4 079,76 руб. Третейский суд при ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выполнить условия кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО "БАНК УРАЛСИБ».

Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Муллагалиева Ш.Р. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 150,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 491,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Муллагалиев Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно справки ОМВД России по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Муллагалиев Ш.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению указанного лица, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и месту нахождения, что выполнено не было по субъективным мотивам.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика надлежащим образом, извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с учетом положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Муллагалиевым Ш.Р. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной Банком Муллагалиеву Ш.Р. кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 26 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 428 000 руб.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита и действует на условиях «до востребования» под 22% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее сорока календарных дней с даты с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Муллагалиеву Ш.Р. направлено заключительной требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору с требованием возвратить кредит с процентами и неустойкой до ДД.ММ.ГГГГ. Также Банк уведомил о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность Муллагалиева Ш.Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 150,54 руб. Данный расчет никем не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, с Муллагалиева Ш.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 491,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муллагалиеву Ш. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муллагалиева Ш. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 150,54 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 427 964,95 руб.; по сумме начисленных процентов 60 105,83 руб.; по сумме начисленных пени 41 079,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 491,51 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             А.Т. Якупов