Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2898/2022 от 04.05.2022

Петрозаводский городской суд Республики Карелия,

Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

5-2898/2022

УИД 10RS0011-01-2022-006900-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., при секретаре Дунаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Скрипнюка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Карелия в Кондопожском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, психическими и серьезными хроническими заболеваниями не страдающего, отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»,

установил:

10 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено, что на интернет-сайте «ВКонтакте» (http://vk.com) на странице пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), зарегистрированной на гражданина Скрипнюка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущено публичное размещение в открытом доступе для других пользователей сети фотоизображения <данные изъяты>.

Данными действиями Скрипнюк Д.А. допустил нарушения статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в которой установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В судебном заседании Скрипнюк Д.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что изображения <данные изъяты>, размещенные на своей странице, не смог удалить, поскольку утратил доступ к странице в социальной сети «ВКонтакте». Он уже раскаялся и пересмотрел свои прежние взгляды.

Событие административного правонарушения и виновность Скрипнюка Д.А. в совершении административного правонарушения помимо его объяснений подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.04.2022;

объяснениями Скрипнюка Д.А. в судебном заседании;

объяснениями Скрипнюка Д.А., отражёнными в протоколе об административном правонарушении от 12.04.2022 и в письменных объяснениях от 06.04.2022;

рапортом сотрудника полиции по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапортом наблюдения электронного ресурса; скриншотами социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com) страницы пользователя, другими материалами дела.

письменными объяснениями специалиста (доцента кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Карельского филиала РАНХиГС) от 11.04.2022.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, судья считает их достаточными для установления состава административного правонарушения и квалифицирует действия Скрипнюка Д.А. по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма (статья 6).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В судебном заседании установлено, что Скрипнюк Д.А. в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com) на странице пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), находящейся в открытом доступе для других пользователей, зарегистрированной на Скрипнюка Д.А., допустил публичное демонстрирование <данные изъяты>.

Данными действиями Скрипнюк Д.А. нарушил статью 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанное правонарушение выявлено в результате мониторинга сети Интернет на социальном ресурсе «Вконтакте» 10 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, оцененные судьей на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности, позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Скрипнюка Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, установленных статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального и семейного положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, с учетом влияния наказания на исправление нарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит, поскольку на момент рассмотрения дела Скрипнюк Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Карелия. При назначении наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения конфискация предмета административного правонарушения не применяется.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Скрипнюка Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделении Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д. 18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, КБК 18811601201019000140, УИН 1888041022010007303.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья П.А. Малыгин