Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело №1-405/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                                                             02 сентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого Рыжова Н.А., его защитника – адвоката Воскресенского МОКА Филимонова А.В., представившего удостоверение №11107 и ордера № 023199,

при помощнике судьи Торчинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Рыжов Никита Александрович совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

он (Рыжов Н.А.), <дата> года рождения, являясь лицом мужского пола, гражданином Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, в период осеннего призыва на военную службу 2022 года, который в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не пребывающим в запасе и подлежащий в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Воскресенск Московской области Министерства обороны Российской Федерации с 07.02.2019 на основании протокола 15 п/н 6/325, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое согласно положениям Конституции Российской Федерации возложена защита Отечества, долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации является нести им военную службу по призыву в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, от 05.04.2022 он (Рыжов Н.А.) признанный годным к военной службе категории «А-1», и решением призывной комиссии отдела военного комиссариата городского округа Воскресенск Московской области Министерства обороны Российской Федерации № 1 от 05.04.2022 призван на отправку в Вооруженный силы Российской Федерации, после чего он (Рыжов Н.А.) действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву и уклонения в период очередного призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, 18.05.2022 отказался от получения повестки серии МВ № 501471003 военного комиссариата на отправку в Вооруженные силы Российской Федерации, после чего будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным о необходимости прибыть 25.05.2022 для отправки к месту прохождения военной службы, и желая уклониться, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, не явился в военный комиссариат города Воскресенск Московской области Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Вокзальная, д. 22/2, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, в период с 25.05.2022 по 26.07.2022 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Ходатайство Рыжова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия    Рыжова Н.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Рыжов Н.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Рыжову Н.А. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Рыжов Н.А. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим, проживает с родителями, совокупный доход семьи в месяц составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рыжову Н.А. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление благотворительной помощи военнослужащим-участником спецоперации через благотворительный фонд «ЗаЩИТа».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рыжову Н.А. наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые и его искреннее раскаяние, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Рыжова Н.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому Рыжову Н.А. наказания за содеянное в виде штрафа.

В судебном заседании от подсудимого Рыжова Н.А. и его защитника адвоката Филимонова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова Н.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Рыжов Н.А. совершил впервые преступление, раскаялся в содеянном, в настоящее время намерен пойти в армию, осуществил благотворительную помощь военнослужащим-участникам спецоперации через благотворительный фонд «ЗаЩИТа» в размере 5000 рублей, тем самым загладил вред.

Государственный обвинитель Озерский Е.А. возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого Рыжова Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как с учетом обстоятельств совершенного Рыжовым Н.А. преступления по настоящему уголовному делу не целесообразно применять данную меру, потерпевший по делу отсутствует, и осуществление благотворительной помощи военнослужащим не является безусловным основанием для назначения судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо проверять достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Вместе с тем суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Не смотря на то, что Рыжов Н.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признал вину и заявил о раскаянии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, осуществил благотворительную помощь военнослужащим-участникам спецоперации через благотворительный фонд «ЗаЩИТа» и высказал свои намерение в дальнейшем пройти военную службу, суд считает в данном случае, невозможным прекратить уголовное дело в отношении Рыжова Н.А., поскольку суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвинялся Рыжов Н.А., направлено против порядка управления, объектом данного преступления является порядок призыва на военную службу, а общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства, тогда как осуществление Рыжовым Н.А. благотворительной помощи военнослужащим-участникам спецоперации через благотворительный фонд «ЗаЩИТа» в размере 5000 рублей и намерение его в дальнейшем призваться на военную службу, с учетом предъявленного обвинения, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не привели к снижению общественной опасности содеянного и не загладили вред, причиненный действиями обвиняемого интересам общества и государства.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для освобождения Рыжова Н.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст.328 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании которой назначить Рыжову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 03481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771001001 Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, номер казначейского счета 0321 1643 0000 0001 4800 ЕКС 4010 2810 8453 7000 0004 БИК ТОФК 004525987.ОГРН: 1117746016080 ОКПО: 84695480 ОКТМО: 45382000 ОКОГУ: 1400050 ОКФС: 12 ОКОПФ: 20904, Юридический адрес: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1 индекс 127006.     В назначении платежа указать: КБК 417 116 03132 01 0000 140 (код классификации доходов федерального бюджета), номер уголовного дела – №405/2022, фамилию, имя, отчество осужденного - Рыжов Н.А..

Разъяснить осужденному Рыжову Н.А., что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому Рыжову Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника Рыжова Н.А., учетная карточка, выписка решения призывной комиссии № 1 от 05.04.2022, повестка МВ № 501471003, акт отказа от росписи в повестке, выписка из протокола №19 от 14.06.2022 призывной комиссии – находящиеся на ответственном хранении ОВК городского округа Воскресенск Московской области Министерства обороны Российской Федерации, оставить в ОВК городского округа Воскресенск Московской области Министерства обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                     З.А. Александрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>