Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 07.02.2023

Мировой судья Айткалиева А.С.                                                                   № 11-333/2023

64MS0072-01-2022-002364-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Топильского С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 11 апреля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском предъявленным к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 9243 руб. 66 коп., пени в размере 25 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом - потребителем природного газа по адресу: <адрес> А <адрес>, на его имя открыт лицевой счет № 760067729400. Истец надлежащим образом исполняет обязанность по поставке природного газа абоненту, однако ответчик за период с 01.12.2018 года по 31.08.2021 года оплату не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Рассмотрев дело, мировым судьей постановлено решение, которым с Топильского С.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.12.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере 9243 руб. 66 коп., пени за период с 01.02.2019 г. по 31.03.2020 г. в сумме 25 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Топильский С.А. не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, считает, что решение является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает на тот факт, что мировым судьей не направлена в адрес ответчика копия определения о принятии иска к производству, не проведена подготовка к делу. В иске не указаны идентификаторы ответчика, в связи с чем имелись основания для оставления иска без движения. Полагает, что иск не подлежит оценке, в следствие чего относится к подсудности районного суда. Утверждает, что договорных отношений с истцом не имеет. Полагает, что истец не имеет права на предъявление иска, поскольку не обосновал какое нарушенное право он защищает путем подачи иска к        Топильскому С.А., истец не является участником жилищных правоотношений, кроме того указывает, что все жилищно-коммунальные услуги оплачиваются государством и муниципалитетом и предоставляются на безвозмездной основе. Истец является резидентом недружественной страны, собирает средства с граждан России в пользу стран участниц НАТО.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через Присоединенную сеть энергию, а абонент, потребитель обязан оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Топильский С.А. с 02.11.2016 г. является собственником <адрес>, квартира подключена к объектам энергоснабжения, ответчик является абонентом ООО «Газпром Межригионгаз Саратов», обязан оплачивать коммунальные услуги по поставке природного газа.

В квартире установлен индивидуальный приор учета, показания которого последний раз представлены ответчиком 23.01.2019 г. (378 куб.м.), в связи с чем за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. определялись исходя из объема среднемесячного потребления, а с мая 2019 г. по существующим нормативам потребления.

В соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Так, вопреки утверждениям ответчика поданный истцом иск имеет цену, которая составляет сумму задолженности за потребленный газ и пени, которая менее 50000 руб., а, следовательно, с учетом места регистрации ответчика, подсудно мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова.

Кроме того, согласно извещению о судебном заседании в адрес истца и ответчика одновременно с извещением о предстоящем заседании направлена копия определения о принятии иска к производству мирового судьи содержащая сведения об определенных мировым судьей юридических значимых обстоятельствах (л.д. 18).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Топильского С.А. не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, направлены на иную оценку доказательств, данную мировым судьей, которая не может являться основанием для отмены судебного акта, кроме того основаны на неверном толковании правовых норм.

Решение мирового судьи основано на правильном применении норм материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, а апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии безусловных оснований, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 11 апреля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Топильского С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2023 г.

Судья