Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-124/2021 от 12.08.2021

Материал № 4/17-124/2021

Постановление

06 сентября 2021 года                                                                        город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,

с участием прокурора Бурковой М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Долинина А.С.,

осужденного Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи материал по ходатайству осужденного Смирнова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 05 декабря 2017 года, Смирнов А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 октября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова А.А. под стражей с 11 августа по 19 октября 2017 года.

Осужденный Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указал, что он отбыл более ? части назначенного ему наказания, по прибытии в учреждение работал без оплаты труда, с апреля 2020 года работает поваром в столовой жилой зоны. Получил 14 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в благоустройстве территории жилой зоны, посещает мероприятия воспитательного характера, состоит на облеченных условиях содержания, в период отбывания наказания получил полное среднее образование и специальность повара. Замена наказания на принудительные работы будет способствовать его социализации и поможет быстрее адаптироваться после окончания срока наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области подтвердил изложенные в характеристике осужденного сведения, указал, что Смирнов А.А. характеризуется посредственно, цели наказания не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременна.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Смирнов А.А, отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный Смирнов А.А. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области 26 декабря 2017 года из следственного изолятора, где допустил 1 нарушение режима содержания, по факту которого проводилась беседа профилактического характера. По прибытии в учреждение трудоустроен в столовую жилой зоны резчиком пищевых продуктов. К труду и работам без оплаты труда относится добросовестно. В учреждении допустил 2 нарушения режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО (1 раз) и устного выговора (1 раз), все взыскания погашены досрочно поощрениями. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 15 поощрений за активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Находится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. К мероприятиям воспитательного характера относится равнодушно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, делает для себя должные выводы не всегда. Входит в состав кружка тяжелой атлетики, занятия посещает нерегулярно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Социально значимые связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, отношения хорошие. Вину по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Смирнов А.А. характеризуется посредственно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременна, цели наказания не достигнуты.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденным получены 15 поощрений, им допущены 5 нарушений, в связи с которыми наложены 4 взыскания (3 устных выговора, 1 водворение в ШИЗО), проведена беседа профилактического характера.

Смирнов А.А. трудоустроен в учреждении, с 01 февраля 2021 года переведен резчиком пищевых продуктов хозяйственной обслуги.

Исполнительные документы на удержание из заработной платы и других доходов с осужденного в бухгалтерии учреждения отсутствуют.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области не поддерживает ходатайство осужденного.

Разрешая ходатайство осужденного, суд на основе изучения материалов его личного дела учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, совершенному деянию, наличие поощрений и отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, отсутствие на исполнении исполнительных документов.

Анализируя характеризующие личность осужденного материалы и сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, суд отмечает, что Смирнов А.А. в 2017 году допустил нарушение, в связи с которым с ним была проведена беседа профилактического характера, поощрений не имел. В 2018 году поведение осужденного приобрело нестабильный характер, получение поощрений (2) чередовалось с нарушениями порядка отбывания наказания, в связи с которыми на осужденного наложены взыскания в виде устных выговоров (2 раза). В 2019 году поведение осужденного было положительным, он неоднократно (6 раз) поощрялся администрацией учреждения, нарушений не допускал. Вместе с тем, в 2020 году поведение осужденного вновь приобрело нестабильный характер, наряду с поощрениями (2) осужденным допущены 2 нарушения, в связи с которыми на него налагались взыскания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, данные взыскания сняты досрочно в порядке поощрения. За истекший период 2021 года поведение осужденного приобрело позитивный характер, осужденный получил 4 поощрения, нарушений не допускал.

Полученные осужденным поощрения, безусловно, являются его заслугой, что получило должную оценку со стороны администрации учреждения, однако указанные поощрения не могут однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть оценено как стабильно положительное.

Из характеристики осужденного, оснований не доверять которой суд не усматривает, следует, что к мероприятиям воспитательного характера он относится равнодушно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, делает для себя должные выводы не всегда, кружковые занятия посещает нерегулярно. Указанные обстоятельства также учитываются судом при разрешении ходатайства.

Суд принимает во внимание, что осужденный за период отбывания наказания добросовестно трудится, в том числе, без оплаты труда, прошел обучение, вину по приговору суда признал полностью, иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, имеет ряд поощрений, принимал меры к досрочному снятию ранее наложенных взысканий, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, не утратил социально значимые связи. Однако изложенные обстоятельства, наряду с иными обстоятельствами, изложенными осужденным в ходатайстве, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд учитывает выраженную начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в постановлении от 24 августа 2021 года позицию о том, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Аналогичная позиция изложена в характеристике осужденного.

По смыслу закона смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд, соглашаясь с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, не находит достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что поведение Смирнова А.А. в течение всего периода отбывания наказания носит стабильно положительный характер, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда. Заявленное осужденным ходатайство суд находит преждевременным.

Таким образом, анализ представленных документов не позволяет суду убедиться в том, что исправление осужденного возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░