Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 (2-3855/2023;) от 17.11.2023

УИД: 91RS0002-01-2023-006586-91; К. 2.205; 2-479/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                  г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-479/2024 по иску индивидуального предпринимателя Верейкин Р.С. к Зотова О.А. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Зотова О.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере № рублей; процентов по договору займа в размере № рублей; расходов на уплату услуг представителя в размере № рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Зотова О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, сумма займа составляет № рублей на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами составляет №% годовых. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику передано истцу. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать задолженность и проценты по договору займа.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «<данные изъяты>»» и Зотова О.А. заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Зотова О.А. получена сумма займа в размере № рублей, срок займа составляет 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – №% годовых. Согласно пункту 4 договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере №% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»» и ИП Верейкин Р.С. заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление ответчику.

Должник не произвел оплату займа и процентов, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере №% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Зотова О.А. в рамках взятых на себя обязательств по погашению займа совершила следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму № рублей, тем самым нарушив график погашения займа, согласованный сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за ней образовалась задолженность в общей сумме № рублей, однако, истец, на основании части 3 и части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер начисленных процентов до № рублей, а также полностью отказался от взыскания пени в размере № рублей.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик был проинформирован микрофинансовой организацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ООО «<данные изъяты>»» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило и зачислило сумму денежных средств на счет ответчика, предоставило ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору: о процентах, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Верейкин Р.С. к Зотова О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зотова О.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкин Р.С. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №) сумму основного долга № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и судебные расходы на участие представителя в сумме № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья