Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2023 ~ М-241/2023 от 17.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.

при ведении протокола помощником Серегиной М.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Дорошенко Виктории Дмитриевне, Дорошенко Валерии Дмитриевне в лице законного представителя Дорошенко Дмитрия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Дорошенко В.Д., Дорошенко В.Д. в лице законного представителя Дорошенко Д.В. о расторжении кредитного договора У-ПБ/19 от 00.00.0000 года, взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Дорошенко М.А. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1640339,46 руб., в числе: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41681,23 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 802,009 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 552394,86 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 22507,89 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 25.03.2022г. по дату расторжения кредитного договора (дату вступления в законную силу решения суда) включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19527,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 2874,82 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и Дорошенко М.А. был заключен кредитный договор У-ПБ/19 на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1031645,57 руб. под 9,5% годовых сроком до 00.00.0000 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика до востребования.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 1065436,71 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41681,23 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 802,009 руб.

Заемщик Дорошенко М.А. умерла 00.00.0000 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство умершей Дорошенко М.А. - Дорошенко В.Д., Дорошенко В.Д. в лице законного представителя Дорошенко Д.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Кудерко Е.И. представила письменное ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с принятым к производству гражданским делом по иску несовершеннолетних Дорошенко в лице законного представителя к АО «СОГАЗ» об отпаривании отказа в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответственность должника-наследодателя А6 по договору договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней была застрахована в АО «СОГАЗ», о чем стороне истца было известно, поскольку страховка являлась условием предоставления кредита и определяла решение об условиях, на которых кредит был предоставлен. Заявителем по указанному страховому продукту может являться Банк, размер страховой выплаты равен размеру задолженности наследодателя по кредитному договору, но не выше размера полученного кредита, однако истец не обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиками подан иску к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа и выплате страхового возмещения.

В судебном заседании законный представитель ответчиков Дорошенко Д.В. ходатайство об объединении дел поддержал.

В судебное заседание представитель истца, 3-го лица АО «СОГАЗ» не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что требования истца обеспечены выплатой по договору страхования и учитывая, что Дорошенко В.Д., Дорошенко В.Д. в лице законного представителя Дорошенко Д.В. обратились в суд с требованиями к АО «СОГАЗ» об отпаривании отказа в выплате страхового возмещения, суд, принимая во внимание, что по делам участвуют одни и те же стороны, считает необходимым объединить данные гражданские дела в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-143/2023 по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Дорошенко Виктории Дмитриевне, Дорошенко Валерии Дмитриевне в лице законного представителя Дорошенко Дмитрия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору объединить в одно производство с гражданским делом 2-4166/2023 по иску Дорошенко Виктории Дмитриевне, Дорошенко Валерии Дмитриевне в лице законного представителя Дорошенко Дмитрия Васильевича к АО «СОГАЗ» об отпаривании отказа в выплате страхового возмещения, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-143/2023.

Назначить рассмотрение дела на 04.04.2023г. в 14-00 час.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук