Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 01.04.2024

Дело №1-101/2024                              23RS0013-01-2024-000717-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                      06 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                               Соколенко А.В.;

при секретаре                                                                                    Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Гулькевичского района                                                                                     Караулова А.Б.;

защитника подсудимого Гладкова А.В. - адвоката Куркина Д.Ю., представившего удостоверение № от 26.05.2014 и ордер № от 15.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладкова А.В., <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> судимого: приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07.12.2022 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.09.2023 по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Гладков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 около 05 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, Гладков А.В. находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, припаркованный на прилегающей к вышеуказанному домовладению территории, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего К.Н.

Далее Гладков А.В., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, через незапертую дверь, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, где вытащил замок зажигания, после чего, при помощи найденной в салоне автомобиля отверткой, повернул замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, незаконно завладев им, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

В судебное заседание подсудимый Гладков А.В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку в судебном заседании принимать участие не имеет возможности, т.к. находится в зоне СВО.

Суд, выслушав участников процесса, постановил рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Гладкова А.В.

Из оглашенных, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Гладкова А.В., который был допрошен 13.03.2024 и 14.03.2024 с участием защитника, следует, что 02.03.2024 он находился в гостях у своих знакомых, которые проживают по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Ленинградская, номер дома он не знает, знает визуально. Около 04 часов 20 минут 03.03.2024 он ушел от знакомых домой. Около 05 часов 00 минут 03.03.2024, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, что на прилегающей территории к двору домовладения стоит автомобиль марки «ВАЗ-2107» красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля, и он, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к передней водительской двери автомобиля «ВАЗ-2107», дернул за ручку, дверь открылась. Далее он проник в автомобиль, сел на водительское сиденье за руль, осмотрелся, и на переднем пассажирском сиденье, которое было в откинутом назад состоянии, нашел отвертку с ручкой черно-красного цвета, при этом дверь автомобиля он не закрывал. Он снял со стартера стопорное кольцо и вытащил личинку зажигания, после чего, с помощью найденной им отвертки, он провернул замок зажигания и в автомобиле загорелся контроль приборов. Он положил отвертку сбоку на пол возле двери. Осознавая, что он совершает кражу чужого имущества, чтобы случайно не услышали хозяева данного автомобиля, когда он заведется, он стал толкать автомобиль назад, чтобы откатить его подальше от двора домовладения. Наверное, в этот момент, отвертка, которой он повернул замок зажигания, выпала из автомобиля. Оттолкав автомобиль на расстояние около 7 метров, он толкнул автомобиль вперед с небольшой горки, автомобиль покатился, он сел за руль, включил скорость, и автомобиль завелся. На похищенном, им автомобиле он поехал в сторону г. Новокубанска, так как у него там были личные дела. Приехав в г. Новокубанск, он остановился на обочине дороги и вышел из автомобиля, он увидел, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует, обойдя автомобиль, он также обнаружил, что задний государственный регистрационный знак также отсутствует. Он подумал, что когда он ехал из г. Гулькевичи в г. Новокубанск, он ехал по полевым дорогам, а также по посадкам, попадал в различные ямы, возможно государственные регистрационные знаки он потерял по дороге. Также по дороге автомобиль стал глохнуть, сцепление автомобиля плохо срабатывало, он пытался включить скорость и отломал рычаг передач, который выкинул на улицу, где именно, он уже не помнит. Когда он находился в г. Новокубанске, то он, с целью получения денежных средств за похищенный им автомобиль «ВАЗ-2107», красного цвета, стал искать пункт приема металлолома, чтобы сдать автомобиль и получить за него денежные средства. Он ехал по улице, и искал ближайший пункт приема металлолома, и тут он увидел справой стороны стенд с уличной рекламой, с надписью «Прием черных и цветных металлов». 03.03.2024 около 10 часов 55 минут, он свернул с дороги, и заехал на пункт приема металлолома, который расположен по адресу: <адрес>, номер дома ему неизвестен, знает визуально. На указанном пункте приема металлолома находился незнакомый ему молодой человек, которому он сказал, что хочет сдать автомобиль на металлолом. Последний спросил у него, кто владелец данного автомобиля, и где документы на него, на что он ему пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу, и документов на автомобиль не имеется, так как в настоящее время автомобиль находится в утилизации. Обговорив цену за автомобиль, парень предложил ему за автомобиль 14 000 рублей, на что он согласился. Парень заплатил ему 14 000 рублей, и он ушел. О том, что данный автомобиль краденный, приемщику металла он ни чего не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного им автомобиля, он в дальнейшем потратил на собственный нужды, а именно продукты питания, сигареты, лекарства. После чего, 05.03.2024 около 17 часов 30 минут, он находился на углу трассы с. Соколоское и с. Николенского Гулькевичского района Краснодарского края, где к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверения, и попросили его проследовать с ними в Отдел МВД России по Гулькевичскому району, для выяснения обстоятельств. После чего он был доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району, где собственноручно, без морального и физического на него воздействия со стороны сотрудников полиции им была написана явка с повинной, в которой он признался в краже автомобиля «ВАЗ-2107», красного цвета с прилегающей территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Свою причастность в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность Гладкова А.В., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний потерпевшей К.Н., данных 11.03.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре 2020 года она купила автомобиль «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, кузов красного цвета. После чего она поставила данный автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД, и был получен государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль эксплуатировала она и ее муж К.С. 02.03.2024 ее муж ездил на их автомобиле в г. Кропоткин, а также по территории г. Гулькевичи. Около 18 часов 20 минут муж приехал домой, припарковал автомобиль на улице, перед воротами их домовладения. 03.03.2024 около 03 часов 00 минут, она выходила из дома во двор своего домовладения, и видела свой автомобиль, припаркованный на улице, перед их домовладением. После чего она легла спать. 03.03.2024 около 06 часов 30 минут она проснулась. В это время ее муж уже не спал. Посмотрев в окно, она обнаружила пропажу ее автомобиля. После чего она позвонила в ЕДДС и заявила об угоне своего автомобиля. Когда она вышла на улицу, около их двора, на том месте, где был припаркован автомобиль, она обнаружила принадлежащую ей отвертку, которая, находилась в салоне автомобиля, где именно, она не помнит. На ребре жесткости, на заднем левом крыле ее автомобиля имеется вмятина диаметром примерно 5 см. Боле никаких повреждений на кузове автомобиля нет. На лобовом стекле ее автомобиля, слева было повреждение в виде трещины. Замки передних дверей ее автомобиля были неисправны, в связи с чем, они не закрывали двери автомобиля. В бензобаке автомобиля было примерно 12 литров бензина. Данного количества бензина хватило бы проехать не менее 80 километров. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее автомобиля «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, совершил Гладков А.В., который сдал ее автомобиль на пункт прима металлолома в г. Новокубанск. По факту повреждения личинки замка зажигания и повреждения рычага переключения коробки передач, причиненный ей ущерб она оценивает в 1 300 рублей. С заключением эксперта от 06.03.2024 № о стоимости похищенного у нее автомобиля ознакомлена путем личного прочтения. С заключением согласна. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 110 000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена. Принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, возвращен, то материальной претензии в этой части она не имеет.

Из показаний свидетеля К.С., данных 11.03.2024 в ходе следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре 2020 года он с женой купили автомобиль «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, кузов красного цвета. Данный автомобиль они зарегистрировали на его жену - К.Н. После того как автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД, был выдан государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль эксплуатировали он и его жена. 02.03.2024 в течение дня он ездил на их автомобиле в г. Кропоткин и по г. Гулькевичи, и примерно в 18 часов 20 минут он приехал домой. Автомобиль он припарковал на улице, перед воротами их домовладения, при этом передние двери автомобиля он не закрывал, поскольку замки передних дверей неисправны. 02.03.2024 около 21 часа 00 минут, он лег спать. В это время жена и дети находились дома. 03.03.2024 около 05 часов 30 минут он проснулся, после чего он пошел растапливать печь. 03.03.2024 около 06 часов 30 минут проснулась его жена. Через несколько минут жена ему сказала, что их автомобиля нет на месте. Затем он вышел на улицу и увидел, что автомобиля возле двора нет. Около их двора, на том месте, где был припаркован автомобиль, его супруга обнаружила отвертку, которая лежала в салоне автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу их автомобиля «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, совершил Гладков А.В., который сдал автомобиль на пункт приема металлолома в г. Новокубанск.

Из показаний свидетеля С.В., данных 13.03.2024 в ходе следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в ООО «Альянс-Армавир», в должности приемщика черного и цветного металлов. Данный пункт приема металлолома расположен по адресу: <адрес>. 03.03.2024 с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по указанному адресу. Около 10 часов 55 минут 03.03.2024 на территорию данного пункта приема металлолома на автомобиле «ВАЗ-2107», в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, заехал неизвестный ему мужчина, который хотел сдать вышеуказанный автомобиль на металлолом. Он поинтересовался, кто является собственником данного автомобиля, и где документы на него, на что неизвестный ему мужчина пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу, и документов на автомобиль не имеется, так как в настоящее время автомобиль находится в утилизации, поэтому он решил его сдать. Обговорив цену за автомобиль, сумма покупки составила 14 000 рублей. Данный автомобиль он решил приобрести для себя, за свои личные денежные средства. О том, что автомобиль краденный, он не знал, и данный гражданин ему об этом ни чего не говорил. Каких-либо финансовых обязательств у него с данным гражданином никогда не было. Он отдал данному мужчине 14 000 рублей, и тот ушел в неизвестном направлении. Данный гражданин выглядел на вид 55-60 лет, лицо худощавое, был одет в серую куртку, шапка черного цвета, брюки темного цвета. 03.03.2024 около 15 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые ему показали фотографию мужчины, на которой он опознал гражданина, продавшего ему вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-2107» за 14 000 рублей. После сотрудники полиции ему сказали, что данным гражданином является Гладков А.В.. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, 03.03.2024 данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Как пояснили ему сотрудники полиции, данный автомобиль был похищен Гладковым А.В. на территории г. Гулькевичи.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Гладкова А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут, с участием К.Н., осмотрена прилегающая территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с которой был похищен автомобиль марки «ВАЗ-2107», принадлежащий К.Н. В ходе осмотра места происшествия изъята отвертка черно-красного цвета;

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, осмотрена территория пункта приема черных и цветных металлов ООО «Альянс-Армавир», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107», в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков;

Протоколом явки с повинной от 05.03.2024, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району за №, согласно которого, Гладков А.В. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении автомобиля марки «ВАЗ-2107», красного цвета, 03.03.2024 около 05 часов 00 минут с прилегающей территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием потерпевшей К.Н. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № кузов красного цвета;

Постановлением следователя от 11.03.2024 осмотренный автомобиль марки «ВАЗ-2107», признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшей К.Н.;

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием Гладкова А.В. и его защитника - адвоката Куркина Д.Ю. осмотрена отвертка черно-красного цвета;

Постановлением следователя от 13.03.2024 осмотренная отвертка признана в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием Гладкова А.В. и его защитника - адвоката Куркина Д.Ю. осмотрен CD-диск с видеозаписью с пункта приема черных и цветных металлов ООО «Альянс-Армавир», расположенный по адресу: <адрес>;

Постановлением следователя от 13.03.2024 осмотренный CD-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта № от 06.03.2024, согласно выводам которого, стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2107», 1993 года выпуска, с учетом износа и принятых допущений, по состоянию на 03.03.2024 составляет 110 000 рублей;

Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 15.12.2020, согласно которого, собственником легкового автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный знак № является К.Н..

Стороной защиты, доказательств, опровергающих доказательства обвинения не представлено, как и не заявлено ходатайств о признании представленных государственным обвинителем доказательств недопустимыми.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Гладкову А.В.

Суд, изучив показания Гладкова А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшей и свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Гладкова А.В., ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов Гладкова А.В., в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. в ходе предварительного следствия, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Гладкова А.В. преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, поскольку неприязненных отношений они с подсудимым не имели.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый Гладков А.В. совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Гладков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Гладков А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе предварительного расследования вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гладкова А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание Гладкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Гладков А.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в настоящее время проходит военную службу по контракту, принимает участие в СВО, проживал в частном домовладении с супругой и двумя детьми, один из которых является малолетним, второй несовершеннолетним.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладкову А.В. суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Гладков А.В. в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние Гладкова А.В. в содеянном, а также что подсудимый в настоящее время принимает участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гладкову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гладкова А.В. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Гладкову А.В. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Гладкову А.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Гладковым А.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д.Ю. осуществлявшего защиту подсудимого Гладкова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия 13.03.2024, 14.03.2024 и 15.03.2024 в сумме 4 938 рублей 00 копеек, а также в суде 15.04.2024, 23.04.2024, 07.05.2024 и 06.06.2024 в сумме 6 584 рублей 00 копеек, а всего в сумме 11 522 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого Гладкова А.В., т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся в деле, - хранить при деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гладкова А.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Гладкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Куркина Д.Ю., участвовавшего в качестве защитника Гладкова А.В. по назначению в ходе следствия и в суде в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рублей 00 копеек, и взыскать их с Гладкова А.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, переданный на хранение потерпевшей К.Н., - оставить у последней по принадлежности; отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - вернуть по принадлежности; CD - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко