Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-366/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-366/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-001673-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края             24 октября 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району

в отношении Кистановой СА, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24.10.2022 года в Брюховецкий районный суд из отдела МВД России по Брюховецкому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Кистановой СА по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал в отношении Кистановой С.А., суд усматривает, что имеются основания для возвращения данного материала в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении №19-050288 от 20.10.2022 года, составленном инспектором УУП отдела МВД России по Брюховецкому району Мостовым Е.Э., указано, что 02.10.2022 года в 06 часов 00 минут по адресу: <......>, Кистанова С.А. причинила ЯВН, <......> года рождения, телесные повреждения.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №199/2022 от 03 октября 2022 года следует, что судебно-медицинская экспертиза в отношении ЯВН, <......> года рождения, проведена на основании постановления уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Брюховецкому району ЧАА., при этом в материалах административного дела, представленного в суд, названное постановление отсутствует.

Как следует из определения №1515 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оно вынесено УУП Отдела МВД России по Брюховецкому району МЕЭ 07 августа 2022 года по материалу КУСП №6835 от 02.09.2022 года, то есть определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и материал КУСП составлены раньше, чем совершено административное правонарушение, что свидетельствует о неправильном оформлении материалов.

Кроме того, в рамках административного расследования по делу судебно-медицинская экспертиза в отношении ЯВН., <......> года рождения, УУП Отдела МВД России по Брюховецкому району МЕЭ. не назначалась.

В соответствии с ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ч.1). Кроме того, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4).

Указанные требования ст. 26.4 КоАП РФ должностным лицом, проводившим административное расследование и составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены: определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении не выносилось, с определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения ни ЯВН., ни Кистанова С.А. ознакомлены не были и соответствующие права им не разъяснялись.

Таким образом, имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 199/2022 от 03 октября 2022 года не может быть использовано в качестве доказательства, а без надлежащего установления характера и тяжести, причиненных ЯВН телесных повреждений, данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае… неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, административный материал в отношении Кистановой С.А. подлежит возвращению в отдел МВД России по Брюховецкому району, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела МВД России по Брюховецкому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденном 07 августа 2022 года в отношении Кистановой СА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                                                           В.В. Салогубова