Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2023 от 22.05.2023

72RS0016-01-2023-000109-49

Дело № 2-2795/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса помощником судьи Щеклеиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Нестерову Е.А., Десятову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Нестерову Е.А., Десятову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Шмурыгиной Е.Н. Согласно приговору Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель Нестеров Е.А., не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У 117 АН 55, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Поскольку транспортное средство было застраховано по договору серии РРР № в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 387 714,24 рублей. Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся Десятов В.А.

С учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 437 714,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 577,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумму 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нестеров Е.А., Десятов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Нестерова Е.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью Шмурыгиной Е.Н., являющейся пассажиром транспортного средства.

Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся Десятов В.А.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору страхования серии РРР № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Шмурыгина Е.Н. обратилась в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни и здоровью, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила Шмурыгиной Е.Н. выплату страхового возмещения в размере 325 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Шмурыгина Е.Н. обратилась в финансовую организацию с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Шмурыгина Е.Н. повторно обратилась в СПАО «Ингосстрах», где в последующем письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было также отказано в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования Шмурыгиной Е.Н. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шмурыгиной Е.Н. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 000 рублей; страховое возмещение в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 2 500 рублей; расходы на оплату услуг по направлению заявления в сумме 214,24 рублей.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в размере 62 714,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Вступившим в законную силу приговором Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Нестеров Е.А., управляя автомобилем при совершении преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования страховщиком в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, именно ответчик Нестеров Е.А. в данном случае является лицом, с которого подлежат взысканию убытки в порядке регресса.

Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению убытков на Десятова В.А. как на собственника транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Нестерову Е.А. в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты – 437 714,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Нестерова Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577,15 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 437 714,24 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 577,15 рублей, всего взыскать 449 291 (четыреста сорок девять тысяч двести девяносто один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.И. Соснин

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 июня 2023 года