Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-494/2023 от 12.10.2023

дело № 13-494/2023

(№ 2-716/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением суда удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-1, согласно которому последнему были уступлены права требования к должнику по гражданскому делу 2-716/2021. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «АктивБизнесКонсалт». Оригинал исполнительного документа у ООО «АктивБизнесКонсалт» отсутствует, что подтверждается информационным письмом.

    Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт», заинтересованное лицо ФИО1, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 82 234,39 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в возврат государственной пошлины 2 667,03 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССР России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «АКБ».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Акту об отсутствии оригиналов судебных документов от ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебных и исполнительных документов по договору № в отношении ФИО1 утрачены.

На основании изложенного, с учетом того, что решение суда в отношении ФИО1 в настоящее время не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Ахмерова Г.С.