Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2024 от 14.06.2024

22RS0***-39         Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца ФИО3 – ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено в части. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО4, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, отпали. Также истец просил снять обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, а также заявление об отмене обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 4 632 рубля.

Истцом также заявлено об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца ФИО3 – ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено в части. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО4, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 4 632 рубля, уплаченной при подаче искового на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Отменить меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей.

Отменить меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО4, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 171 600 рублей.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> края.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО6
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	ФИО6
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края