Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2020 ~ М-144/2020 от 07.05.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-000508-28

Производство №2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

1 июля 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 1 июля 2020 года гражданское дело по иску Белова А.В. к Жданову Б.Н. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридической помощи,

у с т а н о в и л:

Белов А.В. обратился в суд с иском к Жданову Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа основного долга в размере 100 000рублей 00 копеек, судебных расходов.

В обоснование иска указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 100000 рублей, с условиями их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства заемщик не исполнил, деньги не возвратил, что дает ему право на получение задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3260 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

В суд истец Белов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме от 29.06.2020 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Жданов Б.Н. в суд не явился.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Жданова Б.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, Архангельской области, возвращено в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 года № 45, Жданов Б.Н. не явился за получением направленного ему судом судебного извещения, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Нежелание Жданова Б.Н. явиться на почту за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Согласно материалам дела, Жданов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Архангельской области, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Архангельской области.

Иного места нахождения и жительства ответчика судом не установлено.

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику Жданову Б.Н. судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119, ст.167 п.4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке, представленной истцом, от ДД.ММ.ГГГГ, Жданов Б.Н. взял в долг у Белова А.В. денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Суд, толкуя представленную в дело расписку, расценивает её как договор займа.

Так, из текста расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства у истца, с обязательством их возврата до 29 марта 2020 года.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям текста указанной выше расписки, стороны определили предмет как денежные средства, передачу их во временное пользование, установили размер и срок их возврата.

Каких-либо иных условий в тексте расписок не содержится.

Ответчик Жданов Б.Н. в силу требований ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательства не написания им указанной выше расписки, неполучения денежных средств от истца по ней в сумме 100000 рублей 00 копеек и их возврата в срок.

Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписку, как долговой документ, в суд по настоящему делу представил истец. Доказательств возврата истцу денежных средств в общей сумме 10000 рублей 00 копеек, ответчик не представил, не содержат сведения о частичном, либо полном возврате долга и представленная истцом расписка.

Из расписки установлен факт передачи 25 декабря 2020 года денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек от истца к ответчику.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном или частичном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга - в размере 100000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину на основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 3260 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию и составление искового заявления, всего 6260 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 100000 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга по договору займа; 6260 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего в общей сумме 106 260 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Белова А.В. удовлетворить.

Взыскать со Жданова Б.Н. в пользу Белова А.В. 106 260 рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненных убытков, из которой: 100000 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга по договору займа; 6260 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2020 года.