Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2023 ~ м-595/2023 от 09.03.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года    <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Копыловой Ольге Валентиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сенцова Д.В. от имени ООО «Экспресс-Кредит обратилась в суд с иском к Копыловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 92596 рублей 91 копейка, а именно: 64172 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 28424 рубля 55 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Копыловой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 129869 рублей 80 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет ответчику Копыловой О.В. кредит на цели личного потребления, а ответчик Копылова О.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в полном размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность представителя истца Сенцовой Д.В., подписавшей исковое заявление, что подтверждается актом на л.д. 30, несмотря на направление копии акта в адрес истца, данный недостаток не устранен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд находит необходимым оставление без рассмотрения заявленных исковых требований в силу следующего:

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: «…заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска …».

В данном случае исковое заявление подписано лицом, не имеющих полномочий на его подписание, исходя из положений ст.ст.131, 222 ГПК РФ, является обязательным условием рассмотрения дела, отсутствие надлежащей подписи в исковом заявлении является основанием к оставлению заявленных исковых требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Копыловой Ольге Валентиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.    

Судья     подпись     Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в гражданском деле № на л.д.______.

УИД: №