Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 30.11.2023

        дело № 1-143/2023

        УИД: 35RS0028-01-2023-001695-42

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        п. Шексна                                           19 декабря 2023 года.

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                Потапова К.А.,

        с участием государственного обвинителя                                               Богодаева С.О,

        защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого                                                         Кирпичева А.Н.,

        при секретаре                                                                                           Архиповой В.А.,

        рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

        Кирпичева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

        У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Кирпичев А.Н. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 Кирпичев А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Кирпичев А.Н. в ОГИБДД не сдал, срок лишения права прерван.

        Кирпичев А.Н., достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и на <адрес>, около <данные изъяты> минут был обнаружен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМ|ВД России по Шекснинскому району.

        В соответствии с актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкотектора «<данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку №, у Кирпичева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно <данные изъяты> мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.|

        То есть, Кирпичев А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

        Подсудимый Кирпичев А.Н. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

        При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Кирпичева А.Н., поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

        несмотря на наличие заболевания, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

        государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

        суд считает, что предъявленное Кирпичеву А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Квалификацию действий Кирпичева А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Кирпичев А.Н. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

        Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кирпичева А.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Обстоятельств отягчающих наказание Кирпичева А.Н. судом не установлено.

        Кирпичев А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с его слов работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Кирпичева А.Н., а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Кирпичеву А.Н. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа, при отсутствии документов подтверждающих трудоустройство и соответственно получение дохода, будет противоречить интересам семьи Кирпичева А.Н.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

        Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

        В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака подлежит конфискации как транспортное средство, принадлежащее Кирпичеву А.Н. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественным доказательством по делу признан <данные изъяты>., который подлежит хранению при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Кирпичева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака конфисковать и обратить в собственность государства.

        Вещественные доказательства:

        - <данные изъяты>. – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

        Меру пресечения осужденному Кирпичеву А.Н. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

        Судья           подпись                     Потапов К.А.