Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2024 (2-10809/2023;) от 01.12.2023

2-3150/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 06 декабря 2018 года между банком и А4 был заключен кредитный договор № 1960194446 на сумму 39 885,23 руб. на срок 12 месяцев под 20,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 71 388,82 руб. Поскольку А4 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика – Яковлевой Т.В. в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 1960194446 от 06 декабря 2018 года истец предоставил А4 кредит на сумму 39 885,23 руб., сроком на 12 месяцев, под 30,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из выписки по счету от 26 мая 2022 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 39 885,23 руб. в полном объеме 06 декабря 2018 года.

В соответствии с Информационным графиком платежей Гордиенко А.И. обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 6-го числа каждого месяца в размере 4 054,53 руб., последний платеж 07 декабря 2019 года в размере 4 054,52 руб. С указанными условиями заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в Информационном графике платежей от 06 декабря 2018 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на 26 мая 2023 года задолженность перед банком составила 71 388,82 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 651268 от 21 февраля 2020 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 130/2020 следует, что наследником А4 является его мать Яковлева Т.В.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и законными

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 07 декабря 2019 года.

Из выписки по лицевому счету заемщика от 06 сентября 2020 года, следует, что после получения кредита 06 декабря 2018 года А4 платежи в счет погашения кредита не вносились.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился 09 июня 2022 года путем направления искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности за спорный период истцом пропущен относительно платежей до 09 июня 2019 года, исходя из расчета:

- 09 июня 2022 года (обращение с иском в суд) - 3 года = 09 июня 2019 года.

Согласно графику платежей и расчету задолженности, за период с 09 июня 2019 года по 07 декабря 2019 года задолженность составляет:

- в части основного долга 21 449,13 руб., исходя их расчета: 3 360,78 руб. + 3 430,82 руб. + 3 520,86 руб. +3 622,69 руб. + 3 708,33 руб. + 3 805,65 руб.;

- просроченные проценты в размере 2 006,49 руб., исходя из расчета: 544,75 руб. + 7,26 руб. + 467,45 руб. +12,95 руб. +371,72 руб. +282,84 руб. +12,95 руб. +184,95 руб. +115,88 руб. + 6,44 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 106,99 руб., исходя из расчета: 5,46 руб. + 232,65 руб. + 8,30 руб. + 336,40 руб. + 11,21 руб. + 425,82 руб. + 14,19 руб. + 500,56 руб. + 17.26 руб. + 652,81 руб. + 20,40 руб. + 519,68 руб. + 20 362,25 руб.;

- неустойка на остаток основного долга в размере 626,16 руб., исходя и расчета: 248,09 руб. + 188,50 руб. + 123,08 руб. + 66,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 14 759,23 руб., исходя из расчета: 224,20 руб. + 283,79 руб. + 333,97 руб. + 434,19 руб. + 5 774,11 руб. + 7 708,97 руб.

- комиссия за смс-информирование в размере 894 руб., исходя их расчета 149 руб. * 6 месяцев, однако согласно ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в размере 149 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 21 449,13 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 2 006,49 руб. (просроченные проценты) + 23 106,99 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 626,16 руб. (неустойка на остаток основного долга) + 14 759,23 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 149 (комиссия за смс-информирование) = 62 097 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 062,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1960194446 от 06 декабря 2018 года по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 62 097 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 91 копейку, всего взыскать 64 159 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 17 апреля 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.