Дело № 2-451/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2022 года с.Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Р.Ф. Шайбаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Каримову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Каримову А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым А.Р. и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 526 000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и согласен с ними. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
16.08.2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 17.08.2018 года передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 503 289 руб. 56 коп. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 284 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу – 311 776 руб. 89 коп., задолженность по неустойке – 50 507 руб. 68 коп. Банк просит взыскать с Каримова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.02.2022 года в размере 362 284 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель №, VIN №, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 822 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель Банка СОЮЗ (акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали (л.д.10).
Ответчик Каримов А.Р. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.81).
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Каримова А.Р. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каримова А.Р..
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым А.Р. и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства путем направления заемщиком Каримовым А.Р. оферты, принятой банком о предоставлении кредита.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредит был предоставлен в сумме 526 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, срок возврата кредита – 29.12.2024 года, процентная ставка по кредиту составила 18,5% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и уплаты процентов начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д.13).
В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, договор заключается путем предоставления клиентом Банку подписанных со стороны клиента индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником Банка распоряжения на предоставление кредит.
Согласно п. 1.4 Общих условий, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий.
В соответствии с п.7.3.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
С указанными Общими условиями Каримов А.Р. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 12-15).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось Каримовым А.Р. ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), а так же выпиской по счету (л.д.41-46).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору (л.д.27-29).
Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался. Проверив расчет, представленный банком, суд находит установленным, что у Каримова А.Р. перед Банком СОЮЗ (акционерное общество) имеется задолженность в сумме 362 284 руб. 57 коп..
Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк СОЮЗ (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита Каримову А.Р. По настоящее время требование не исполнено.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель <данные изъяты>, VIN № путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что ответчиком Каримовым А.Р., как заёмщиком по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, причитающихся процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходов на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Каримова А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 12 822 рубля 85 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 284 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 822 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 375 107 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░