Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2024 (2-8707/2023;) ~ М-7178/2023 от 20.11.2023

Копия 16RS0046-01-2023-013964-04

Дело №2-1041/2024

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к Асабину Евгению Васильевичу о взыскании субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании субсидии.

В обоснование исковых требований указано, ... между Министерством экономики Республики Татарстан (далее - истец, Министерство) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме, субсидия в размере 964431, 40 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ... ... и выпиской из лицевого счета от ... ....

Согласно п. 4.1 договора ФИО1 был обязан предоставить Министерству итоговый отчет в срок до ... или по достижению показателей реализации бизнес-проекта. Ответчик не представил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору получатель субсидии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан и Договором.

Министерством в адрес ответчика было направлено требование от ... ... о возврате суммы субсидии в размере 964431, 40 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от ... .... До настоящего времени ответчик не вернул сумму субсидии.

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, КФХ ФИО1 (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) прекратил деятельность ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики РТ сумму субсидии в размере 964431, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Материалами дела установлено, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 964431, 40 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ... ... и выпиской из лицевого счета от ... ....

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, КФХ ФИО1 (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) прекратил деятельность ....

Согласно п. 4.1 договора ФИО1 был обязан предоставить Министерству итоговый отчет в срок до ... или по достижению показателей реализации бизнес-проекта, однако доказательств исполнения данных обязательств в материалы дела ответчиком не представлено.

... Министерством в адрес ответчика было направлено требование ... о возврате суммы субсидии в размере 964431, 40 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. До настоящего времени сумма субсидии ответчиком не возвращена.

Таким образом, учитывая условия договора в их совокупности (п. 5.2., раздел 3 и раздел 4) фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку ответчиком получена сумма указанной субсидии, однако встречные обязательства, под условием выполнения которых данная субсидия выдана, не исполнены.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности заявленной суммы, оплаты суммы субсидии не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы субсидии в размере 964431, 40 рублей.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12844, 31 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы субсидии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН ...) сумму субсидии в размере 964431, 40 рублей.

Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12844, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...