Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2021 ~ М-1642/2021 от 16.07.2021

№ 2-1778/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                         Пелипенко А.А.,

при секретаре                              Пятиненко С.А.,

помощник судьи                             Борисова Е.А.,

с участием

помощника прокурора                         Селиванова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1778/2021 по исковому заявлению Беловой Натальи Владимировны к Полякову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                           установил:

Белова Н.В. в лице представителя Задолинной Т.В. обратилась в суд к Полякову Е.В. о признании утратившим право пользования Полякова Е.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; устранении препятствия в праве собственности на квартиру, путем снятия с регистрационного учета Полякова Е.В. по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Беловой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справке паспортного стола в квартире кроме собственника зарегистрированы ФИО9 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поляков Е.В. – бывший супруг. Брак между Беловой Н.В. и Поляковым Е.В. расторгнут по решению суда от 24.02.2021, после чего Поляков Е.В. перестал быть членом семьи собственника квартиры. В судебном заседании было установлено, что Поляков Е.В. проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения с 19.12.2020 сроком на девять месяцев. Фактически Поляков Е.В. с ноября 2020 года по адресу регистрации не проживает. После выезды из квартиры Полякова Е.В., Белова Н.В. просила ответчика выписаться в добровольном порядке. Из-за сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, до настоящего времени Поляков Е.В. не снялся с регистрационного учета. В результате невыполнения Поляковым Е.В. законной обязанности регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета, у Беловой Н.В. накопились долги по коммунальным услугам и другим платежам по квартире исходя из количества зарегистрированных граждан. За неоплату начисляются пени. Кроме того, Поляков Е.В. нарушает право собственности на владение, так как приходит без разрешения по адресу регистрации, устраивает скандалы. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений право пользования жилым помещением Поляковым Е.В. утрачено.

Истец Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Поляков Е.В. представил суду заявление от 25.08.2021, в котором указал, что в связи с тем, что брак между ним (Поляковым Е.В.) и Беловой Н.В. расторгнут, по указанному адресу не проживает с 25.11.2020, полагал исковые требования Беловой Н.В. обоснованными и законными. Просил исковые требования Беловой Н.В. удовлетворить.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Белова Н.В. на основании договора передачи Муниципального жилого помещения в собственность граждан № 41 от 07.11.2006, является собственником квартиры общей площадью 29,20 кв.м, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 70 АБ 035920 от 29.11.2006).

Согласно справке Администрации Зональненского сельского поселения о составе семьи № 41 от 20.01.2021 Белова Н.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.01.2005. Имеет состав семьи: ФИО9, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства с 12.04.2010; Поляков Е.В., муж, 29.01.1977 года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства с 03.06.2013.

Факт регистрации Полякова Е.В. по адресу: <адрес> также подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 28.07.2021.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании решения Томского районного суда Томской области от 24.02.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, брак между Поляковым Е.В. и Беловой Н.В., зарегистрированный 15.01.2010 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, расторгнут.

Таким образом, Поляков Е.В. по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которой является Белова Н.В., в связи с прекращением семейных отношений.

Основания для проживания Полякова Е.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора судом не установлены.

Факт регистрации Полякова Е.В. по указанному адресу не является основанием для признания за ответчиком равного с собственником права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Поляков Е.В. право пользования спорным жилым помещением утратил.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Поляков Е.В. исковые требования Беловой Н.В. признал, указал, что последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду заявлении от 25.08.2021.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Беловой Н.В. к Полякову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Беловой Н.В. об устранении препятствия в праве собственности на квартиру путем снятия с регистрационного учета Полякова Е.В. по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета являются взаимосвязанными с требованиями о выселении, признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением (в случае утверждения о том, что тот не вселялся в жилое помещение) либо утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных правоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Полякова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Беловой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк Томское отделение № 8616/125 от 13.05.2021.

Поскольку исковые требования Беловой Н.В. удовлетворены, с Полякова Е.В. в пользу Беловой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     решил:

исковое заявление Беловой Натальи Владимировны к Полякову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Полякова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полякова Евгения Владимировича в пользу Беловой Натальи Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Полякова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    /подпись/                             А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 09.09.2021

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2021-002304-79

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1778/2021

Судья                                                    А.А. Пелипенко

Секретарь                           С.А. Пятиненко