Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 (2-9183/2023;) ~ М-7663/2023 от 24.10.2023

Копия

Дело №2-620/2024 (№2-9183/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009377-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-620/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Сенькиной ФИО1, Сенькину Денису ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к наследственному имуществу Сенькина В.С.

В обоснование требований указал, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и потребителям в жилом помещении по адресу<адрес> (договор №).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, потребители в указанном жилом помещении не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за потребленную электроэнергию.

В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, выданным мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти Сенькина В.С.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 713,46 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать с наследников Сенькина В.С. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 713,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 234 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сенькина ФИО3, Сенькин ФИО4.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенькина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Ответчик Сенькин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Давая оценку возражениям истца, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает следующее.

Требования ч.1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст. 233 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не препятствует рассмотрению гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу<адрес>, на имя ответственного квартиросъемщика Сенькина В.С. открыт лицевой счет № №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № № числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 713,46 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес> ресурсоснабжающая организация АО «Самарагорэнергосбыт» обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Сенькина В.С.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, поскольку должник Сенькин В.С. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с наследников Сенькина В.С.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Звездиной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Сенькина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» № № в спорном жилом помещении зарегистрированы: сын Сенькина В.С. – Сенькин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), дочь Сенькина В.С. – Сенькина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в спорный период в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы Сенькин Д.В. и Сенькина М.В., которые, как члены семьи нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности, в т.ч. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, указанные лица являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчиков к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 713,46 руб. подтверждается предоставленным истцом расчетом, который составлен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы по договору энергоснабжения нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиками, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по договору энергоснабжения не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 713,46 руб. подлежат удовлетворению, задолженность подлежит солидарному взысканию с Сенькиной М.В. и Сенькина Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 234 руб., подлежит взысканию с ответчика, так как данные расходы истца подтверждены платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Сенькиной ФИО8, Сенькину ФИО9 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сенькиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур.

<адрес> (<данные изъяты>), Сенькина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. г. <адрес> (<данные изъяты>), в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 713,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 234 руб., а всего взыскать 155 947 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2024 г.

    Председательствующий:         подпись                                         Нуждина Н.Г.

Копия верна:                 Судья:                                         Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-620/2024 (2-9183/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009377-33 Промышленного районного суда г. Самары