Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-424/2023 от 01.02.2023

74RS0028-01-2023-000550-77

2-899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при ведение протокола помощником судьи Э.М. Патраковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Армянского С.Н. к Шерстобитову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Копейского городского отдела судебных приставов г.Челябинска УФССП по Челябинской области Армянский С.Н. обратился в суд с иском к Шерстобитову В.В. просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 701 кв. метр, расположенный по адресу АДРЕС

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Копейском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Шерстобитова В.В.: ИП НОМЕР, возбуждено 13 июля 2022 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1535/2021 о взыскании с Шерстобитова В.В. в пользу Кононовой С.И. материального ущерба в размере 307 039,50 рублей. В собственности у должника Шерстобитова В.В. имеется земельный участок, общей площадью 701 кв. метр, расположенный по адресу АДРЕС. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Армянский С.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчики Шерстобитов В.В., Шерстобитова И.В., третьи лица Димура В.Н. Кононова С.И. в суд не явились, извещены о дне слушания дела по адресам регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Шерстобитова В.В возбуждено исполнительное производство НОМЕР, 16 сентября 2021 года на основании исполнительного листа № 2-1535/2021, о взыскании с Шерстобитова В.В. материального ущерба в пользу Кононовой С.И. в размере 307039,50 рублей.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 04 октября 2021 года, в том числе и в отношении земельного участка площадью 701 кв. метр, расположенного по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13 июля 2022 года ареста (описи) имущества вышеуказанного земельного участка и здания расположенного на данном участке площадью 165,4 кв. метра, с кадастровым номером НОМЕР

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС являются общей долевой собственностью с Димура В.Н., 1/3 в совместной собственности с Шерстобитовой И.В.

Таким образом, данное имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом, пока не доказано иное.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснения данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 11 « О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае если они принадлежат одному лицу не допускается.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом не установлено, что ответчику кроме спорного нежилого здания и земельного участка принадлежат иные жилые объекты на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику Шерстобитову ВВ., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, отсутствия иного имущества должника из материалов исполнительного производства усматривается, что у ответчика на праве собственности имеются транспортные средства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, об остатке задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что требования истца об обращении взыскании на земельный участок площадью 701 кв. метр расположенный по адресу АДРЕС не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что ответчику принадлежит только доля в указанном земельном участке, которая находится в совместной собственности с Шерстобитовой И.В., на земельном участке расположено строение, собственником которого является ответчик, доказательств, что данное строение не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено. Кроме того, из материалов исполнительного производства установлено, наличие иного имущества у должника, за счет которого возможно произвести исполнение решения суда, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области к Шерстобитову В.В., Шерстобитовой И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 701 кв. метра отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:          А.В. Лебедева