Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 (2-5449/2020;) ~ М-5345/2020 от 15.12.2020

    Дело № 2-1243/2021 (2-5449/2020)

    УИД 42RS0019-01-2020-011928-55

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 февраля 2021 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» к Павленко Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» обратилось в суд с иском к Павленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» и Павленко А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил Павленко А.В. кредит в сумме 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ для целей рефинансирования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ответчика и во исполнение условий рефинансирования, с его счета перечислены в счет погашения денежного обязательства перед кредиторами ответчика. Остаток суммы в размере 121 719,44 руб., ответчик получил наличными. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитного договора со стороны ответчика, образовалась задолженность в размере 530 655,79 руб.

Просит взыскать с Павленко А.В. в пользу ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», 530 655,79 руб., в том числе: сумму основного долга – 467 310,08 руб., сумму процентов по кредиту – 56 499,61 руб., сумму неустойку за просрочку оплаты основного долга – 6 846,10 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506,56 руб.

В рамках рассмотрения дела представитель ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», Чвора Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила отчество ответчика, просила считать отчеством должника Валериевич вместо ранее указанного Валерьевич.

Представитель ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», Чвора Н.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКИБ» и Павленко А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные договором проценты. В соответствии с п.п.6 раздела 1. Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.3. общих условий Договора потребительского кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением № к Договору.

Со стороны банка условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павленко А.В. перед банком составляет: 530 655,79 руб., в том числе: сумму основного долга – 467 310,08 руб., сумму процентов по кредиту – 56 499,61 руб., сумму неустойку за просрочку оплаты основного долга – 6 846,10 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентной ставки, ответчиком не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, подлежат удовлетворению, т.к. такое право истца предусмотрено законом, не нарушает право ответчика.

Таким образом, с Павленко А.В. в пользу ООО «НОВОКИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530 655,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 506,56 руб. Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 506,56 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павленко Александра Валериевича в пользу Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности в размере 530655,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8506,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Т.П. Ижболдина