Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2022 от 02.11.2022

Уголовное дело № 1- 527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Овчаренко М.А.

подсудимого Акобирова Р.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Акобирова Р.И., рожденного <данные изъяты> не судимого

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

Акобиров Р.И. неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

                В период примерно с 01.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Акобиров Р.И., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством- мотоциклом марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным в вышеуказанном месте, не имея соответствующих документов, а также не получив устного или письменного разрешения, либо доверенности от собственника мотоцикла Потерпевший №1, дающих законное право на управление данным мотоциклом, покатил его по дороге, чем привел мотоцикл в движение. Затем Акобиров Р.И. покинул место парковки и докатил мотоцикл до <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где и оставил его.

                Таким образом, Р.И. неправомерно завладел мотоциклом марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, то есть совершил угон.

                По предъявленному обвинению подсудимый Акобиров Р.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Акобиров Р.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Акобиров Р.И. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Акобирову Р.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Акобирова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Акобирова Р.И. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акобирова Р.И., в связи с примирением с подсудимым.

                В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что Акобиров Р.И. принес ему извинения и отремонтировал повреждения мотоцикла, образовавшиеся при его угоне, а также мотоцикл возвращен сотрудниками полиции, и ему этого достаточно для примирения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

                Обсуждая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый и его защитник-адвокат поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как требования закона соблюдены.

                Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

                В силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, относится, к категории преступлений средней тяжести.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Акобиров Р.И. <данные изъяты>; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно; работает по найму; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

                Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст. 42 УПК Российской Федерации, признан Потерпевший №1, который свободно выразил свое волеизъявление- обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый Акобиров Р.И. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся извинения и отремонтировав повреждения мотоцикла, и Потерпевший №1 этого достаточно в полном объеме для примирения с подсудимым.

                Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акобирова Р.И., в связи с примирением сторон, а именно: Акобиров Р.И., совершивший впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, подсудимым совершены действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, о чем последний добровольно сообщил в рамках рассмотрения уголовного дела и обратился в суд с данным ходатайством.

                Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимому Акобирову Р.И. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

                Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акобирова Р.И. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Акобирову Р.И., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

                Акобирова Р.И. на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

                Уголовное дело по обвинению Акобирова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Акобирову Р.И. отменить.

                Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

                По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоциклом марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № переданным на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1,- разрешить распоряжаться им по назначению; приложение к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарту на имя Акобирова А.В. и конверт белого цвета к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

                Председательствующий                                        И.В. Гончаров