Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1312/2019 от 01.11.2019

Дело № 1- 1312/19                         КОПИЯ

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург                     ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга В.А. Трясоумова,

подсудимой Левченко О.В. и её защитника – адвоката С.В. Ильинова, представившего удостоверение № № и ордер № № СПбГКА АК – 44,

подсудимого Левченко И.Н. и его защитника – адвоката А.А. Максимова, представившего удостоверение № № и ордер № № СПбГКА АК Максимова,

при секретаре Е.В. Изергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левченко Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, замужней, имеющей дочь 2008 года рождения, не трудоустроенной, со слов являющейся самозанятой, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Левченко Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2008 года рождения. официально не трудоустроенного, являющегося пенсионером по выслуге лет, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждый в отдельности, органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Левченко О.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Кухни» магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Левченко И.Н. на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с Левченко И.Н., с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к стеллажу открытой выкладки товара, и, воспользовавшись отсутствием в помещении отдела «Кухни» третьих лиц, то есть, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью кражи, взяла в руки со второй полки указанного стеллажа имущество, принадлежащее менеджеру отдела «Кухни» ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» модель «СМ-Джи510ФН/ДС» в корпусе черного цвета, имеющий имей 1 № №, имей 2 № №, стоимостью 6500 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером «8-969-799-32-10», материальной ценности не представляющей, находящийся в противоударном черном силиконовым чехле, стоимостью 250 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 6750 рублей 00 копеек, после чего, продолжая находится в отделе «Кухни» магазина «Леруа Мерлен», подошла к Левченко И.Н. и передала ему вышеуказанное имущество, которое он с целью кражи, осознавая, что она (Левченко О.В.) незаконно изъяла его из владения у потерпевшего ФИО1, спрятал в правый наружный карман своих брюк, тем самым тайно похитили его, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Зимину Н.И., с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Зимину Н.И. значительный материальный ущерб в размере 6750 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждый в отдельности, согласны с предъявленным обвинением, свою вину признали полностью, в судебном заседании, в присутствии защитников и после консультации с ними, добровольно заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаиваются, принесли извинения потерпевшему, возместили материальный ущерб и моральный вред, и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждому в отдельности, разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования не являются реабилитирующими. Защитники поддержали ходатайства подсудимых по обстоятельствам, изложенным подсудимыми.

    Потерпевший ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждого в отдельности, в связи с примирением с подсудимыми, которые материальный ущерб возместили в полном объеме и принесли свои извинения.

    Государственный обвинитель - Трясоумов В.А. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждого в отдельности, поскольку за совершенное противоправное деяние виный должен понести наказание, что соотносится с принципами справедливости и значением наказания для исправления осужденного.

    Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждого в отдельности, в связи примирением с потерпевшим, освободив Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждого в отдельности, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, по следующим основаниям: Левченко О.В. и Левченко И.Н., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возместили полностью, принесли свои извинения и примирились с потерпевшим, им разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «5░-.1510░░/░8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 1 № №, ░░░░ 2 № №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 64, 65-66) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░+░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░». – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.90-91)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: