Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2021 ~ М-1695/2021 от 11.05.2021

Дело №2-1856/2021

64RS0044-01-2021-003376-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Анисян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лихачеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к
Лихачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121359,22 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на <Дата> в размере 121876,15 руб., из которых 106937,56 руб. – просроченная ссуда, 7369,06 руб. – просроченные проценты, 432,25 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6775,14 руб. – неустойка по ссудному договору, 280,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
81,42 руб. – комиссия за смс-информирование.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121876,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637,52 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Банком и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор с лимитом кредитования в 121359,22 руб. сроком на 36 месяцев.

Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 121876,15 руб., из которых 106937,56 руб. – просроченная ссуда, 7369,06 руб. – просроченные проценты, 432,25 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6775,14 руб. – неустойка по ссудному договору, 280,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 81,42 руб. – комиссия за смс-информирование.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Лихачева А.В. по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки, соотношение основного долга и начисленных неустоек, суд не усматривает оснований для снижения неустоек, поскольку они соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121876,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3637,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лихачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере
121 876 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
3 637 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова