Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-288/2022 от 14.12.2022

Дело № 3/12-288/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

    20 декабря 2022 года                                                                    Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                 при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, в порядке       ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отводе защитника - адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО3 по уголовному делу                                  №,

        У С Т А Н О В И Л:

    В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отводе защитника - адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО3 по уголовному делу №.

Исследовав жалобу и представленные № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело                             № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Согласно представленным материалам и ответу руководителя № № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 местом совершения преступления по уголовному делу № является: <адрес>

В порядке ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования не определялось.

    Учитывая указанные обстоятельства, поскольку заявителем обжалуется постановление, непосредственно связанное с производством предварительного расследования по уголовному делу №, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения расследуемого преступления.

    Таким образом, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отводе защитника - адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО3 по уголовному делу №, направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья