Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-2949/2023;) ~ М-2313/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-131/2024

24RS0028-01-2023-002866-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при ведении секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевас И.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Беляевас И.А. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что 06.04.2018 года мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-997/18/80 о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 401, 78 рублей, после чего было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 28.04.2015г. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-455-15/80 о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 421, 97 рублей, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. 18.11.2014г. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 156, 13 рублей, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. 12.09.2014 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу №2-8716/2014 о взыскании задолженности с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 352,42 рублей, 02.09.2015 года возбуждено исполнительные производство № №. Постановлениями СПИ об окончании ИП от 19.03.2019 года вышеуказанные исполнительные производства были окончены в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены должником в полном объеме. В настоящий момент у ответчика содержится информация о наличии у истца непогашенных текущих просроченных задолженностей по кредитам. Полагает, что действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по представлению в АО «НКБИ» сведений о наличии у истца просроченный задолженности незаконны и необоснованны.

Просит признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по не предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о погашении истцом задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными. Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Беляевас И.А. по вышеуказанным договорам, указав о закрытии счетов и отсутствии задолженности.

В судебное заседание истец Беляевас И.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй», третьи лица ООО «АРС Финанс», ООО «СФО Титан», ООО «СФО Ф-Капитал», АО «ФАСП», ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» Александрова К.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2022г. просила рассматривать дело в свое отсутствие, направив при этом отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возложение обязанности на АО «Национальное бюро кредитных историй» противоречит нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечёт за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Землянова Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, каких-либо доказательств того, что указанная в разделе «Исполнение обязательств» кредитной истории информация имеет отношения к кредитным договорам, указанным в иске, истцом не предоставлено. Сведения, позволяющие идентифицировать обязательства, указанные в разделе «Исполнение обязательств» кредитной истории истца отсутствуют. Истцом предоставлены информация из кредитной истории о кредитном договоре, заключенном с ООО «ХКФ Банк», права требования по которому были переданы ООО «СФО Титан», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к данному договору никакого отношения не имеет. В документах из кредитной истории истца приведен один договор с ответчиком №№, в отношении данного обязательства указано, что счет закрыт. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, является договором товарного кредита. Условие предоставления коммерческого кредита может содержаться в договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в виде предоставления кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

Отношения, возникающие между сторонами договора займа (кредита) - заемщиком и заимодавцем (кредитором), предполагают накопление последним информации о заемщике и его обязательстве по заключенному договору займа (кредита), которая передается в бюро кредитных историй. В данном случае заемщик выступает как субъект кредитной истории, а заимодавец (кредитор) - как источник формирования кредитной истории. Здесь следует отметить, что согласно действующей редакции комментируемого Закона получение согласия от субъекта кредитной истории (заемщика) для предоставления информации о нем и его обязательстве по договору займа (кредита), предусмотренной ст. 4 комментируемого Закона, в бюро кредитных историй не требуется. При этом указанная информация должна быть полной, достоверной и актуальной, отражать все предусмотренные законом ключевые моменты, касающиеся личности заемщика и исполнения им взятого на себя обязательства.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно Письму Банка России от 13.12.2023 N 46-7-1/5890 информация о суммах задолженности в связи с вышеуказанными событиями передается в бюро в рамках события 2.3 "Изменились сведения об исполнении обязательства субъектом, наступила ответственность поручителя или обязательство принципала возместить выплаченную сумму.

Как установлено судом следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска от 25 марта 2020 года вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевас И.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска вынесено определение о замене взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» его правопреемником ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу 2-455/15(80).

Также в материалы дела представлен договор № № об уступке прав требований от 09 апреля 2014 года, согласно которому ОАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «БизнесАктив» кредиты физических лиц, в том числе задолженность Беляевас И.А. в размере 145 386, 85 рублей по кредитному договору №№.

Как следует из кредитного отчета по состоянию на 09 августа 2023 года, сформированного ответчиком, в отношении субъекта кредитной истории Беляевас И.А. указана задолженность в размере 37 158,72 рублей с датой возникновения 29.04.2013г.

Согласно представленному ответу начальника отделения старшего судебного пристава Гебель А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15 401, 78 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», 19.03.2019г. ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. 13.11.2015г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29 421, 97 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», 19.03.2019г. ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. 02.09.2015г. возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200 352, 42 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», 19.03.2019г. ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. За должником Беляевас И.А. исполнительное производство №№ не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договоров о кредитовании является ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Признавая право истца нарушенным банком, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что банк после погашения задолженности по кредитным договорам не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитным договорам, заключенным банком с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Уважительных причин ненаправления в бюро кредитных историй информации в отношении истца Банк не представил. В связи с чем, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", по предоставлению в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях"; как следствие, соответствующая обязанность возложена на Банк в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Беляева И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевас И.А. удовлетворить.

Признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о не предоставлении информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о погашении истцом задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Беляевас И.А. по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., указав о закрытии счетов и отсутствии задолженности по ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.