Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-3933/2023;) ~ М-3501/2023 от 22.11.2023

                                                                  Дело № 2-335/2024 (2-3933/2023)

Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курган Ольги Пантелеймоновны к Курган Виталию Владимировичу, Андриканич Зинаиде Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по РК и г. Севастополю, ГУПС «БТИ», нотариус Явтух Марина Валерьевна об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Курган О.П. обратилась в суд с иском к Курган В.В., Андриканич З.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по РК и г. Севастополю, ГУПС «БТИ», нотариус Явтух М.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 является Курган О.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение, нотариусом отказано со ссылкой на данные ГУПС «БТИ», согласно которым в их архиве имеются постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО8 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество принадлежащее Кургану В.В., постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО10 Поскольку обременение указанного объекта недвижимости нарушает законные права и интересы истца, ФИО1 просила суд освободить жилое помещение от ареста.

Истец Курган О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Курган В.В., Андриканич З.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению ответчика Курган В.В., просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по РК и г. Севастополю, ГУПС «БТИ», нотариус Явтух М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям представителя ГУПС «БТИ», нотариуса Явтух М.В., просили рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1- 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2016 Курган О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Курган О.П.

Нотариусом Явтух М.В. было отказано Курган О.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, со ссылкой на данные ГУПС «БТИ», согласно которым в их архиве имеются постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО8 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО2, постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО10

В материалах реестрового дела на спорный объект недвижимого имущества, истребованного судом, отсутствуют сведения о наличии обременений на указанный объект недвижимости.

Курган О.П., обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, указала на то, что, согласно банка данных АИС ФССП в Отделении на исполнении исполнительных производств в отношении Курган О.П., Курган В.В., ФИО5 не находились, запреты и обременения на квартиру <адрес>, не выносились, в подтверждение чего, представила ответ на запрос от 29.09.2023.

Принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Курган О.П. об освобождении имущества от ареста.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курган Ольги Пантелеймоновны к Курган Виталию Владимировичу, Андриканич Зинаиде Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по РК и г. Севастополю, ГУПС «БТИ», нотариус Явтух Марина Валерьевна об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО8 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья:                                                                                     С.Ф. Эрзиханова