Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2023 от 23.01.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» указав, что по данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 299 968,00 рублей. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54 401,06 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 163 203,17 руб.) - сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 18 891,66 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 56 674,98 руб.)- сумму неуплаченных процентов, а всего 73 292,72 рублей, государственную пошлину в размере 2398,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 299 968,00 рублей под 31.11% годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном указанным договором кредитования.

Согласно договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенным с физическими лицами ООО «Эспресс-Кредит». Из приложения № в договору следует что права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком передано ООО «Эспресс-Кредит».

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, кредитная задолженность составляет 73 292,72 рублей, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 163 203,17 рублей, просроченные проценты – 68 983,97 рублей, сумма платежей ответчика – 12 308,99 рублей. Истец просит взыскать 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам. В этой связи итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (1/3*163203,17 руб.) + (1/3*56674,98 руб.)= 73 292,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок на подачу возражения ФИО1 восстановлен, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Между тем, согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 России по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1-ооловича пользу ООО «Экспресс-кредит»:

1) ИП № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 153 530,49 рублей и государственная пошлина в размере 2135,30 рублей. Прекращено с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ;

2) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 77 395,71 рублей и госпошлина в размере 1260,94 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, исполнительное производство окончено.

Таким образом, сумма задолженности в размере 77 395,71 рублей и госпошлина в размере 1260,94 рублей взыскана с ответчика в пользу истца по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из указанных положений законодательства следует, что в период действия судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.

Как следует из требований истца, тот просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 292,72 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 16 203,17 рублей, просроченные проценты – 56 674,98 рублей.

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованиям за указанный период истек еще до обращения к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа (май 2018 и август 2019 года), тогда как в суд настоящий иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть уже по истечении срока исковой давности, то суд приходит к выводу о том, что срок истец обратился с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, при данных обстоятельствах, исковые требования не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Судья                                                                                                       В.О. Саая