Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2023 (4/16-557/2022;) от 14.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 января 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Панина В.Ю., с использованием видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслова М.А., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство осужденного Панина В.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2003 года Панин В.Ю. осужден по ч.1 ст.117, п.п. «а,д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30-п.п. «а,к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.313, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2004 года приговор Ставропольского краевого суда оставлен без изменения.

Постановлением Нефтекумсткого районного суда Ставропольского края от 28 июня 2005 года приговор Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2003 года оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года приговоры в отношении Панина В.Ю. приведены в соответствие изменениям законодательства РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Панину В.Ю. по приговору Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2003 года определено 20 лет 10 месяцев лишения свободы, лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 марта 2017 года приговоры в отношении Панина В.Ю. приведены в соответствие с Федеральными законами №323, 326 от 03.07.2016 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, изменения в приговор Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2003 года не вносились.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан ль 11.07.2017 года изменено постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 марта 2017 года со снижением наказания до 20 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16.08.2003 года, конец срока – 18.02.2024 года. Зачет с 12.07.2003 года по 08.08.2003 года.

Осужденный Панин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник – адвокат Писаренко Р.Б., в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Панина В.Ю. и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслов М.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, пояснил, что осужденный Панин В.Ю. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 78 действующих взысканий.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие Кунижев А.А., Иванников А.И. и Волохова С.П. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Панина В.Ю. были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 11 января 2023 года осужденный Панин В.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 07 дней.

Из характеристики на осужденного Панина В.Ю. усматривается, что он характеризуется следующим образом: во время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, установленный в учреждениях режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, имеет 1 взыскание в виде объявления выговора и 1 в виде водворения в карцер, оба взыскания погашены сроком давности. Меры поощрения не применялись. В дальнейшем отбывал наказание в ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, где проявил себя только с отрицательной стороны, установленный в учреждении порядок отбывания наказания нарушал 14 раз, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор, одно взыскание было отменено постановлением прокуратуры, остальные погашены сроком давности. 26.01.2005г был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 28.01.2005г переведен в строгие условия отбывания наказания. 02.04.2007г был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. В дальнейшем отбывал наказание в ФГУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где установленный порядок отбывания наказания нарушал 5 раз, были наложены дисциплинарные взыскания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор, одно было отменено постановлением прокуратуры, остальные погашены сроком давности. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал, имеет 7 взысканий в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор, одно взыскание было снято досрочно в порядке поощрения, остальные погашены сроком давности. В целях стимулирования правопослушного поведения администрацией ИУ 15 раз применялись меры поощрения???????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????¤?????????$?????????????????$????????????????$????????????????¤??????©??????????©?????????????????????????????????????????????e?????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????*??????‡???????????$???????©????????¤??????E??????????????¤????????©????????¤??????©?????????$?????????????????$??????????????????????†•??????????<???????????????????^?????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????Z???J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????Z???J?J???????????J?J??????????J?J???????????J?J???????????J?J??????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J?????????????++??????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????Z???J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J??????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????J?J????j?????????J?J????????????J?J?????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????C??????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????Z???J?J???????????J?J???????????J?J???????Э???J?J????????J?J???????????J?J??? в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, объявления благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. Постановлением начальника учреждения от 30.09.2014г был переведен в облегченные условия содержания, а постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.06.2017г для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 22.08.2017г. Отбывал наказание в облегченных условиях содержания. Проходил обучение в профессиональном училище и получил специальность стропальщика. За участие в культурно-массовых мероприят

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Панин В.Ю. имеет 20 поощрений, имел 106 взысканий, два из которых отменены, одно – снято в порядке поощрения, 25 – погашены сроком давности наложения, а 78 взысканий являются действующими.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Панин В.Ю.на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России состоит с диагнозом: <данные изъяты>. Трудоспособен, инвалидом не является.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 на лицевом счету осужденного Панина В.Ю. по состоянию на 09.01.2023 года имеются денежные средства в сумме 0,70 рублей.

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отрицательная характеристика, наличие сведений о здоровье осужденного, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое носило нестабильный характер, наличие большого количества действующих взысканий, сведения, содержащиеся в характеристике, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Панин В.Ю. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панина В.Ю. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2003 года ( с учетом постановлений от 24.05.2012 года и от 11.07.2017 года) более мягким видом наказания - исправительным работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Пожидаева

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2023 (4/16-557/2022;) от 14.12.2022

4/16-32/2023 (4/16-557/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица