Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 ~ М-426/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-541/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000656-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года      с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Иванову В.И., Иванову Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Иванову В.И., Иванову Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 27.02.2020 года от ФИО1 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 27.11.2018 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.09.2019 года вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ответчика Иванова В.И. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ответчик Иванов Ю.В. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Иванов В.И. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 27.11.2018 года гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 27.11.2018 года отсутствуют. Таким образом, противоправные действия ответчиков по распоряжению (передаче) и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.59д (10%) + п.43 (0,05%) = 10,05% размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 10,05 %, составил 50 250 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 27.11.2018 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА Решением № от 16.03.2020 г. осуществил компенсационную выплату индивидуальному предпринимателю ФИО2, действующему на основании доверенности серии 26 АА № от 20.02.2020 года, платежным поручением № от 18.03.2020 года в размере 50 250 рублей 00 копеек. Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 16.03.2020 года в размере 50 250 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 18.03.2020 г.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. № И-131751 от 29.11.2022 года. Ответчики по настоящее время не погасили имеющуюся задолженность. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Иванова В.И., Иванова Ю.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,00 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Иванов В.И., Иванов Ю.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату ДТП 27.11.2018 года - Закон об ОСАГО) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 года примерно в 14 часов 20 минут на 324 километре федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», проходящей по территории Георгиевского городского округа Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля грузовой фургон <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома верхней трети левого бедра, которые повлекли за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

24.09.2019 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 в отношении виновника ДТП Иванова В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № являлся ответчик Иванов Ю.В.

Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 27.11.2018 года отсутствуют.

27.02.2020 года от потерпевшего ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 27.11.2018 года.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 27.11.2018 года гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА Решением № от 16.03.2020 года осуществил компенсационную выплату в размере 50 250,00 руб. ИП ФИО2, действующему на основании доверенности серии 26 АА № от 20.02.2020 года в интересах ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2020 года.

Таким образом, противоправные действия ответчиков по распоряжению (передаче) и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 16.03.2020 года в размере 50 250,00 руб.

29.11.2022 года истец направил ответчикам претензию о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 50 250,00 руб. в срок до 20.01.2023 года. До настоящего времени претензия истца ответчиками не удовлетворена.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, данных о добровольном возмещении ответчиками истцу уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты, суду не представлено, следовательно, солидарно с Иванова В.И., Иванова Ю.В. в пользу РСА подлежат взысканию в порядке регресса расходы истца по компенсационной выплате потерпевшему в размере 50 250,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.03.2023 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 708,00 руб. В связи с чем, с ответчиков Иванова В.И., Иванова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,00 руб. в равных долях, то есть по 854,00 руб. с каждого, а не солидарно, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к Иванову В.И. (паспорт №), Иванову Ю.В. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова В.И., Иванова Ю.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250,00 руб.

Взыскать с Иванова В.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,00 руб.

Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья                              Е.Е. Рынгач