Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2022 (2-9210/2021;) ~ М-8105/2021 от 16.11.2021

        УИД: 78RS0023-01-2021-010407-30    КОПИЯ

    Дело № 2-2700/2022                               29 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Яковлевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазной Светланы Ивановны, Семенова Сергея Васильевича к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №ККЛ-460, сроком на 12 месяцев, под 17 % годовых, на сумму 605 000 руб. 00 коп., а также дополнительное соглашение №ККЛ-849/1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, под 12 % годовых, на сумму 305 000 руб. 00 коп. Срок исполнения денежных обязательств наступил, денежные средства в полном объеме не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, нотариусом Калининградского нотариального округа открыто наследственное дело №, согласно которому истцы являются наследниками. Истцы обратились к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса, заявление было ответчиком принято, однако ответчиком свои обязательства не исполнены. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика денежные средства по договору.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденции направлялась ответчику, но не была им востребована, и поскольку в силу положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации риск неполучения входящей корреспонденции лежит на получателе, сообщения, доставленные по месту регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №ККЛ-460, сроком на 12 месяцев, под 17 % годовых, на сумму 605 000 руб. 00 коп., а также дополнительное соглашение №ККЛ-849/1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, под 12 % годовых, на сумму 305 000 руб. 00 коп.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, нотариусом Калининградского нотариального округа открыто наследственное дело №, согласно которому истцы являются наследниками.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что ФИО1 является наследником по завещанию, наследственное имущество состоит из ? доли денежной суммы, подлежащей выплате наследнику по соглашению в размере 603 800 руб. 00 коп. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 является наследником по закону, наследственное имущество состоит из ? доли денежной суммы, подлежащей выплате наследнику по соглашению в размере 603 800 руб. 00 коп. Кроме того, согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности как пережившему супругу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 14 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, истцам перешло право требования по указанному соглашению о внесении добровольного паевого взноса.

    Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса, заявление было ответчиком принято, однако ответчиком свои обязательства не исполнены.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    Доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» истцу суммы внесенного паевого взноса в материалы дела не представлено.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании суммы основного долга в пользу ФИО1 – 150 950 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 – 452 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 950 руб. 00 коп.

    Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 452 850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022