Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 (2-1290/2023;) ~ М-1134/2023 от 22.12.2023

УИД 18RS0014-01-2023-001788-57

Дело №2-108/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                     пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Евгения Андреевича к Срещиковой Нине Павловне о возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, полученных от сдачи квартиры в аренду,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин Е.А. обратился в суд с иском к Срещиковой Н.П. о возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, полученных от сдачи квартиры в аренду. Требования мотивированы тем, что он является собственником 4/9 доли квартиры по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>. Собственником 5/9 долей квартиры является ответчик Срещикова Н.П., его бабушка. Однако он не имеет возможности проживать в данной квартире, поскольку там проживают посторонние люди на основании договора аренды, заключенного с ответчиком; не имеет возможности пользоваться своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, поскольку ответчик отказывается предоставить комплект ключей от данной квартиры. Со слов лиц, проживающих в квартире ему известно, что размер ежемесячных арендных платежей составляет 12000 руб. Однако, ответчик отказывается выплатить ему полученную сумму арендных платежей, пропорциональную его доле. В адрес ответчика им была направлена претензия, в которой Срещиковой Н.П. было предложено выплатить ему денежные средства, полученные ею за три года от сдачи квартиры в аренду в размере 192000 руб. (12000 руб. (арендная плата в месяц) х 36 мес. (срок сдачи квартиры в аренду) = 432000 руб. / 9 х 4 (доля в праве); согласовать порядок пользования жилым помещением и передать ему комнату (помещение №), площадью 13,6 кв.м., как наиболее соответствующую его доле, а кухню, коридор, санузел и лоджию сохранить в совместном владении и пользовании; передать ему ключи от квартиры. Однако ответа на претензию не получено, в связи с чем, у него нет иного способа защиты, кроме как обращение в суд с настоящим иском. Истец просил суд обязать Срещикову Н.П. передать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>; определить следующий порядок пользования жилым помещением: передать ему в пользование комнату (помещение №), площадью 13,6 кв.м., передать в пользование ответчику комнату (помещение №), площадью 15,5 кв.м., сохранить в совместном владении и пользовании кухню площадью 8,2 кв.м., коридор, площадью 8,4 кв.м., санузлы, площадью 1,3 кв.м. и 2,6 кв.м., лоджию площадью 2 кв.м.; взыскать со Срещиковой Н.П. 4/9 доли денежных средств, полученных от сдачи в аренду квартиры за период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 192000 руб.

В судебном заседании истец Чуркин Е.А. от исковых требований к Срещиковой Н.П. о возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, полученных от сдачи квартиры в аренду, отказался в полном объеме, просил суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.    При подаче иска Чуркиным Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 5640 руб., которую в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просил возвратить истцу в размере 70%.

Ответчик Срещикова Н.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 не возражает, если суд примет отказ истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику Срещиковой Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования Чуркина Е.А. о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5640 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк (операция 33) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чуркина Евгения Андреевича от исковых требований к Срещиковой Нине Павловне о возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, полученных от сдачи квартиры в аренду.

Возвратить Чуркину Евгению Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения №) государственную пошлину 3969 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк (операция 33 ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Чуркина Евгения Андреевича к Срещиковой Нине Павловне о возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, полученных от сдачи квартиры в аренду, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                Т.М.Старкова