Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-985/2022 от 18.04.2022

Материал № 13-985/2022 (Дело № 2-562/2022)

УИД 59RS0001-01-2020-003118-48

Определение

29 апреля 2022 года                               г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя (истца) ФИО1, представителя заинтересованного лица (ответчика) ФИО3, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №. В обоснование заявления указывает на то, что решение суда получил только Дата. Кроме того, с 18 по 25 февраля находился на листке нетрудоспособности.

Заявитель в судебном заседании требование о восстановлении срока поддержал. Пояснил, что решение суда им было получено только 16 февраля. С 18 февраля находился на больничном. Больничный лист закрыт 25 февраля, но, фактически болел до Дата, в связи с чем не имел возможности подать жалобу в установленный срок. Относительно подачи им двух жалоб (частной жалобы на определение суда от Дата и апелляционной жалобы на решение суда с настоящим заявлением) пояснил, что является юридически неграмотным, две жалобы поданы по незнанию.

Представитель заинтересованного лица - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1 Полагает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Также указала на то, что ФИО1 подано две апелляционных жалобы на решение суда, чего гражданско-процессуальный кодекс не предусматривает.

Установив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ТК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2022 резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.02.2022 в присутствии сторон по делу, разъяснен порядок обжалования решения и срок изготовления его в полном объеме – 11.02.2022. Таким образом, срок для обжалования решения истекал 11.03.2022.

Апелляционная жалоба заявителем подана 29.03.2022, то есть за пределами установленного законом срока. При этом, первая апелляционная жалоба на решение подана 18.03.2022. Однако, определением суда от 22.03.2022 указанная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

В заявлении о восстановлении срока заявитель указывает, что копия решения суда была получена только 16.02.2022, что подтверждается распиской приобщенной в материалы дела, согласно которой копия решения получена заявителем 16.02.2022 (л.д. 163). Также указывает на то, что в период с 18.02.2022 по 25.02.2022 находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 214).

Поскольку обжалуемое решение получено заявителем не ранее Дата, учитывая то, что сведений о получении копии судебного акта до установленного срока в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание, что в период с Дата по Дата заявитель находился на листке нетрудоспособности, при этом с апелляционной жалобой первоначально обратился Дата, которая была возвращена, суд пришел к выводу, что причины пропуска ФИО1 срока для обжалования возможно признать уважительными. В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.02.2022.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья– О.М. Завьялов