Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2022 ~ М-719/2022 от 25.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                                           г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Мазурова Павла Александровича к Чернову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника,

у с т а н о в и л:

Мазуров Павел Александрович обратился в суд с иском к Чернову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника, в общей сумме 36248 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания иска усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, о возврате денежных средств в размере 36248 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 36248 рублей.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Кроме того, обращаю внимание истца, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления следует, что ответчик Чернов В.А. зарегистрирован по адресу: Тульская область, <адрес>2, не относящееся к территории Привокзального района г.Тулы.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Мазурова Павла Александровича к Чернову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника, со всеми документами, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы, подлежащего рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Дидыч