Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2023 ~ М-2892/2023 от 22.08.2023

Гражданское дело № 2-3503/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004269-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 04 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием представителя истца Поченикина К.В. Богатиковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поченикина Константина Вячеславовича к Поченикиной Алле Александровне о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Поченикин К.В. обратился к Поченикиной А.А. с иском о признании договора купли-продажи земельного участка от 26 сентября 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование указал, что 26.09.2022 между ним и Поченикиной А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> Указанный договор носил формальный характер, т.к. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. он продавцу не уплачивал, покупатель не осматривал земельный участок перед заключением договора, фактически земельный участок не был передан продавцом покупателю. Таким образом, со стороны продавца не совершено действий по передаче земельного участка, а со стороны покупателя не совершено действий по принятию земельного участка. Через 2 месяца Поченикина А.А. продает земельный участок Поченикину В.Е. Просил в силу ст.ст. 166,167,170 ГК РФ признать сделку купли-продажи земельного участка недействительной, поскольку она носит формальный характер.

В судебном заседании истец Поченикин К.В. не явился, его представитель по доверенности Богатикова С.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске.

Ответчик Поченикина А.А. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении признала в полном объеме исковые требования Поченикина К.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третье лицо Поченикин В.Е. в суд не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Поченикина К.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 166,167,170 ГК РФ, учитывая что сделка совершена без цели наступления правовых последствий, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных прав истца, в связи с чем исковые требования Поченикина К.В. о признании договора купли- продажи от 26.09.2022 недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:29:0208008:3945 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:29:0208008:3945 ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░