Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2023 ~ М-4612/2023 от 21.09.2023

    Дело №

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года                                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домодедовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 изделий, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.08.2014 и помещенные на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни, а также об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, 07.07.2014 при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом № сообщением Франкфурт(Германия) – Москва, на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, проследовала гражданка РФ ФИО3, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. В соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза(далее по тексту ТК РФ)(действовавшим до 31.12.2017) должностным лицом таможенного поста аэропорта «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни был проведен досмотр одного места ручной клади(дамская сумка коричневого цвета) и двух мест багажа(пластиковый чемодан голубого цвета, текстильный чемодан чёрного цвета), принадлежащих гражданке ФИО3 В ходе таможенного досмотра было установлено, что гражданка ФИО3 перемещает через таможенную границу Таможенного союза комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 штук. Учитывая характер и количество товаров, перемещаемых ФИО3, и критерии отнесения товаров(Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»), перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, должностным лицом таможенного поста аэропорта «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни установлено, что товары, перемещаемые ФИО3 не предназначены для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Таким образом, ФИО3 переместила через таможенную границу Таможенного союза товар, а именно комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 изделий, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме. Усматривая в действиях ФИО3 достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 изделий, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения таможенных правил составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении № для рассмотрения по существу в Домодедовском городском суде Московской области. В архиве таможни документы по данному делу об административном правонарушении отсутствуют, ввиду их уничтожения за истечением срока хранения. Домодедовской таможней был осуществлён запрос в Домодедовский городской суд Московской области о получении копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу, на который был получен ответ, что предоставить копию постановления не представляется возможным, так как данное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения. Во исполнение распоряжения Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии» произведено вскрытие упаковки товара в целях проверки фактического наличия предметов. Владелец товара с 2015 года и до настоящего времени не принял меры по получению своего имущества, в связи с чем имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

В этой связи заявителем подано настоящее заявление.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что не возражают против вынесения заочного решения.

Заинтересованное лицо – ФИО3, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявляла, судом извещалась по последнему известному месту жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом № сообщением Франкфурт(Германия) – Москва, на «зеленый» коридор проследовала гражданка РФ ФИО3, у которой выявлены комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 штук, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларированные по установленной письменной форме. Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 изделий, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый товар представляет собой комплектующие для аппаратов телефонных для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи. Рыночная стоимость товаров в количестве 1581 шт. на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 610 руб., а за единицу товара, рыночная стоимость товаров в количестве 89 шт., не указанных в заключении эксперта, составляет 70 530 руб. Итого общая рыночная стоимость товаров, перемещаемых ФИО3 через таможенную границу Таможенного союза составила 979 140 руб.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО3 до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: комплектующие части к электронным устройствам в количестве 1670 изделий, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.08.2014 и помещенные на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Д.П. Князева