Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-59/2024 от 14.02.2024

Дело №2- 139/2024

УИД: 05 RS0007-01-2024-000099-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш М., при секретаре Омаровой П А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 139/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 443 181,82 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает, кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.06.2023, за период с 22.08.2022 110 06.06.2023 (включительно) образовалась

просроченная задолженность в размере 336 584,39 руб., в том числе: - просроченные проценты - 45 763,61 руб.

- просроченный основной долг - 290 820,78 руб.

Банку стало известно, что 24.07.2022 Заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 2590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан, формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 336 584,39 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 45 763,6] руб.

- просроченный основной долг - 290820,78 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12565,84 руб. Всего взыскать: 349 150 рублей 23 копейки

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В соответствии с ч 5 ст.167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Не явились в судебное заседание и ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи также надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела

Ответчик ФИО4 направил в суд возражения на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, при этом указывает, что исковые требования он не признает, так как он и его сестра –ответчица по данному делу ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей матери, супруги ФИО1 ФИО5, поэтому ни он, ни его сестра ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Ответчица ФИО3 о причинах неявки в суд не сообщила. об отложении рассмотрения данного дела на другой срок или о рассмотрении его в ее отсутствии не просила. Суд признает причину неявки в суд ФИО3 неуважительной.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчиков по правилам ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст.809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.257368 (далее по тексту Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 443 181,82 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает, кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ 110 ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась

просроченная задолженность в размере 336 584,39 руб., в том числе: - просроченные проценты - 45 763,61 руб.

- просроченный основной долг - 290 820,78 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти 11-БД 3584331, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ботлихском районе заемщик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.07.20022 года умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ ).

В силу положений п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открылось наследство в виде

- 1\2 (одной второй доли ) жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № ;

-1\2(одной второй доли) автомобиля марки ТОЙОТА CAMRY TOYOTA CAMRY модификации (тип) транспортного средства :легковой прочее, 2007 года выпуска ;

-автомобиля марки ВАЗ-2104, модификации (тип) транспортного средства легковой;

-трактора. 1992 года выпуска,

-прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России » с причитающимися процентами и компенсациями;

-суммы страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, обратилась супруга наследодателя ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дочь наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО4 обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в свидетельствах имущества ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, паспорт №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019, проживающая по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 не являются является надлежащими ответчиками по данному спору.

Поэтому в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору отказано понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.

Судья Ш.М. Омарова