Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 ~ М-313/2023 от 01.09.2023

78RS0004-01-2023-000614-87

Дело № 2-382/2023             04.10.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то,что в июне 2023г. ей позвонил неизвестный мужчина, который представился менеджером Московской торговой биржи, и уговорил её перевести на биржу 10 000 рублей, что она и сделала.

Далее, с ней уже разговаривал другой мужчина, представившийся ФИО4, который ей стал рассказывать о налогах английской биржи, какие-то деньги ее просили перевести с возвратом, что она должна устроиться к ним на работу.

За период с июня 2023г. по июль 2023г. истец перевела данным мужчинам денежные средства в размере 1 597 700 рублей. Со счета АО «Райффайзенбанк» - 1 497 700 рублей; со счета ПАО «Сбербанк» 100 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, неустановленными лицами было произведено хищение денежных средств на общую сумму в размере 1 597 700 рублей.

По мнению истца, неустановленными лицами, могут быть сотрудники банков.

Представитель ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее-Закон о финансовом уполномоченном) вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг. в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (вступил ранее с 01.06.2019г.) и организаций в области обязательного медицинского страхования.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ и нормы Закона о финансовом уполномоченном определяют порядок разрешения споров и применяются независимо от того, когда был заключен договор между истцом и ответчиком, а также независимо от уплаты страховой премии.

Как установлено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч.1,4 ст.16 Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В связи с чем, требование о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании ст. 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в отношении каждого из указанных требований.

Обращение с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о возникновении спора, возникновение спора влечет отказ или отсутствие ответа страховой компании, после чего для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцу надлежало подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанной в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно, неприятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренным ч.7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг на основании ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предоставляет хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Спор может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п.29 Постановления №).

Из материалов дела следует, что по данному иску досудебный порядок не соблюден, поскольку истцом не представлено суду в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ни одного из перечисленных в ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» документов.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям ст.223 ГПК РФ истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 абз.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░