Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 31.05.2022

Дело №1-24/2022

55RS0008-01-2022-000376-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                             с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Сенько К.А.,

защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ....,

подсудимого С,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

С, ....

- ....

....

....

установил:

С, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

С приговором Азовского районного суда .... от ...., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ..... Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ..... В период с .... по .... С считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С должных выводов для себя не сделал и ...., в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, действуя умышленно в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от .... №, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения мотоциклом «УРАЛ ИМЗ8.103-10», без государственного регистрационного знака, двигаясь по .... в .... немецкого национального района ...., где у .... 19 час. 50 мин. .... остановлен сотрудником ГИБДД. .... в 19 часов 50 минут С, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 combi» №. В результате проведенного освидетельствования у С установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,706 мг/л.

Своими действиями С совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершенном им преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник подсудимого поддержал ходатайство С о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, иных обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия С суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Назначение наказания менее строгого, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч.1 ст. 6 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования С хранить при уголовном деле, мотоцикл «Урал ИМЗ8.103-10» без государственного регистрационного знака, передать по принадлежности С

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Избрать С меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать С после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Срок отбывания наказания С исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Дополнительное наказание С в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Освободить подсудимого С от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования С хранить при уголовном деле,

- мотоцикл «Урал ИМЗ8.103-10» без государственного регистрационного знака, передать по принадлежности С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья