Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 30.03.2023

дело №5-20/2023

10RS0014-01-2023-000314-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                     посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Самойлова А. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года Самойлов А.Н. 19.09.2022 в 16:00, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои В. (несколько ударов ладонью правой и левой руки по голове в районе затылочной области, а также удар ногой по бедру левой ноги), причинив ей повреждения, а именно ссадины на ногах в области коленных суставов, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела Самойлов А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшая В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу.

Судья, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе – виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении документы с достоверностью не подтверждают факт нанесения побоев Самойловым А.Н. В.

Из заключения эксперта от 3 февраля 2023 года следует, что у В. установлены ссадины на ногах в области коленных суставов и стоп. Высказаться с достоверностью о механизме и давности образования повреждений не представляется возможным, так как не указаны их форма, точные размеры, морфологические особенности поверхности.

При этом факт нанесения побоев Самойловым А.Н. В. подтверждается исключительно показаниями последней. При этом в судебном заседании В. просила прекратить производство по делу.

Исходя из изложенного, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют сделать бесспорный и категоричный вывод в наличии в действиях Самойлова А.Н. состава административного правонарушения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу, что факт наличия состава административного правонарушения достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Самойлова А. Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.Ю. Прохоров