Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2023 (2-5569/2022;) ~ М-5015/2022 от 15.09.2022

К делу №2-122/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008187-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 января 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной В.В. к ИП Рябичеву Д.В. о защите прав потребителей,

установил:

Шадрина В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Рябичеву Д.В. о защите прав потребителей, в котором с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд обязать ИП Рябичева Д.В. (ОГРНИП №, ИНН №) безвозмездно осуществить ремонтные работы по устранению недостатков, установленных заключением эксперта Экспертно-оценочной компании ООО «Альфа-Эксперт» от <данные изъяты> и решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.01.2020 г. по гражданскому делу №2-21-20, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта в следующем объекте: Дом, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): <дата> адрес места положения: <адрес>, а именно: в Помещении № - коридор, расположенном на 1 этаже дома, устранить следующие недостатки: трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве, в Помещении № - жилая комната, расположенном на 2 этаже дома, устранить следующие недостатки: трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве, в Помещении № - жилая комната, расположенном на 2 этаже дома, устранить следующие недостатки: трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве, в Помещении № - коридор, расположенном на 2 этаже дома, устранить следующие недостатки: вертикальная трещина в штукатурном слое на межкомнатной перегородке между дверными проемами, трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве, в Помещении № - жилая комната, расположенном на 2 этаже дома, устранить следующие недостатки: вертикальная трещина в штукатурном слое на межкомнатной перегородке справа от дверного проема, трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве, в Помещении № - гардеробная, расположенная на 2 этаже дома, устранить следующие недостатки: трещины в стяжке пола, отсутствие демпферной ленты по периметру стен, отсутствие деформационных швов в стяжке в достаточном количестве; взыскать в пользу истца с Индивидуального предпринимателя Рябичева Д.В. (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать в пользу истца с Индивидуального предпринимателя Рябичева Д.В. (ОГРН №, ИНН №) штраф в сумме 5 000 руб. за каждый день нарушения сроков исполнения судебного решения, в части обязанности по безвозмездному осуществлению ремонтных работ по устранению недостатков, в следующем объекте: Дом, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): № адрес места положения: <адрес>, Площадка <адрес>; взыскать в пользу истца с Индивидуального предпринимателя Рябичева Д.В. (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в счет штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований»

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по условиям которого стороны договорились:

1. В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится гражданское дело № 2-5569/2022 по иску Шадриной В.В. к ИП Рябичеву Д. В. о защите прав потребителей.

2. По существу заявленных исковых требований Шадрина В. В. просила Суд, в том числе, обязать ИП Рябичева Д. В. безвозмездно осуществить ремонтные работы по устранению недостатков, установленных заключением эксперта Экспертно-оценочной компании ООО «Альфа-Эксперт» от <дата> и Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-21-20, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта в следующем объекте: Дом, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): № адрес места положения: <адрес>

3. Стороны, Шадриной В.В. (Истец), с одной стороны, и ИП Рябичеву Д.В. (Ответчик), с другой стороны, совместно именуемые по тексту настоящего мирового соглашения «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

3.1. ИП Рябичеву Д.В. обязуется выполнить необходимые строительные работы далее – Строительные работы), направленные на восстановление несущей способности следующего элемента строительных конструкций жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): № адрес места положения: <адрес> (далее – Жилой дом), а именно: участок монолитной плиты, находящийся между первым этажом (помещения № и №) и вторым этажом (помещения № и №), в месте нахождения выхода межэтажной лестницы на 2 этаж Дома, согласно поэтажного плана помещений Технического паспорта на Дом по состоянию на <дата> (листы дела № гражданского дела Таганрогского городского суда Ростовской области №);

3.2. Стороны согласовали, что закупку и транспортировку необходимых материалов для проведения Строительных работ, осуществление Строительных работ, а также последующий вывоз строительного мусора, производится силами ИП Рябичеву Д.В. в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждения Судом настоящего Мирового соглашения;

3.3. Стороны согласовали, что общая стоимость Строительных работ, включая стоимость необходимых материалов и иных расходов, в том числе перевозка, погрузка/разгрузка, передача на утилизацию строительного мусора, составляет <данные изъяты> рублей, которые относятся на каждую из Сторон Мирового соглашения в равных долях по <данные изъяты> руб.; Шадриной В.В. обязуется уплатить <данные изъяты> руб. ИП Рябичеву Д.В. в день подписания настоящего Мирового соглашения;

3.4. Шадриной В.В. отказывается от остальных своих исковых требований к ИП Рябичеву Д.В., который была заявлены в Иске;

3.5. Стороны договорились, что расходы, связанные с рассмотрением Дела, относятся на Стороны их понесшие.

4. Стороны, Шадриной В.В. (Истец) и ИП Рябичеву Д.В. (Ответчик), также определили, что настоящее Мировое соглашение:

4.1. считается заключенным и становится обязательным для Сторон с момента его подписания;

4.2. вступает в силу с момента утверждения его Судом, после предъявления его Сторонами в Суд.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр для предоставления в Суд для приобщения к материалам гражданского дела №.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по Делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат нормам материального и процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при его утверждении суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно требований ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Шадриной В.В. к ИП Рябичеву Д.В. о защите прав потребителей, на следующих условиях:

По существу заявленных исковых требований Шадрина В. В. просила Суд, в том числе, обязать ИП Рябичева Д. В. безвозмездно осуществить ремонтные работы по устранению недостатков, установленных заключением эксперта Экспертно-оценочной компании ООО «Альфа-Эксперт» от <дата> и Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-21-20, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта в следующем объекте: Дом, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): № адрес места положения: <адрес>

Стороны, Шадриной В.В. (Истец), с одной стороны, и ИП Рябичеву Д.В. (Ответчик), с другой стороны, совместно именуемые по тексту настоящего мирового соглашения «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

ИП Рябичеву Д.В. обязуется выполнить необходимые строительные работы далее – Строительные работы), направленные на восстановление несущей способности следующего элемента строительных конструкций жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Этажность: 2. Кадастровый (или условный номер): № адрес места положения: <адрес> (далее – Жилой дом), а именно: участок монолитной плиты, находящийся между первым этажом (помещения № и №) и вторым этажом (помещения № и №), в месте нахождения выхода межэтажной лестницы на 2 этаж Дома, согласно поэтажного плана помещений Технического паспорта на Дом по состоянию на <дата> (листы дела № Том 1 гражданского дела Таганрогского городского суда Ростовской области № 2-21-20);

Стороны согласовали, что закупку и транспортировку необходимых материалов для проведения Строительных работ, осуществление Строительных работ, а также последующий вывоз строительного мусора, производится силами ИП Рябичеву Д.В. в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждения Судом настоящего Мирового соглашения;

Стороны согласовали, что общая стоимость Строительных работ, включая стоимость необходимых материалов и иных расходов, в том числе перевозка, погрузка/разгрузка, передача на утилизацию строительного мусора, составляет <данные изъяты> рублей, которые относятся на каждую из Сторон Мирового соглашения в равных долях по <данные изъяты> руб.; Шадриной В.В. обязуется уплатить <данные изъяты> руб. ИП Рябичеву Д.В. в день подписания настоящего Мирового соглашения;

Шадриной В.В. отказывается от остальных своих исковых требований к ИП Рябичеву Д.В., который была заявлены в Иске;

Стороны договорились, что расходы, связанные с рассмотрением Дела, относятся на Стороны их понесшие.

Стороны, Шадриной В.В. (Истец) и ИП Рябичеву Д.В. (Ответчик), также определили, что настоящее Мировое соглашение считается заключенным и становится обязательным для Сторон с момента его подписания; вступает в силу с момента утверждения его Судом, после предъявления его Сторонами в Суд.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр для предоставления в Суд для приобщения к материалам гражданского дела № 2-5569/2022.

Производство по гражданскому делу №2-122/2023 по иску Шадриной В.В. к ИП Рябичеву Д.В. о защите прав потребителей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Курасова Е.А.