Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-606/2020 от 05.11.2020

Дело №12-606/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу №5-491/2020,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2020 года на электронную почту Керченского городского суда Республики Крым от Васильева И.Е. поступила жалоба на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу №5-491/2020.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Подача жалобы, принесение протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи, а также с использованием для её подписания аналогов собственноручной подписи (факсимиле) считается поданной без соблюдения требования о её подписании и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, жалоба Васильева И.Е. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу №5-491/2020 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу №5-491/2020 - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>