Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-1379/2023 от 31.07.2023

дело № 2-1540/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002426-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                   г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Власову Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Парфенов Д.Н., о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Парфенова Д.Н. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Парфеновой А.Д. (далее - потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Власова Д.В. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 500000 руб. В досудебном порядке ответчик сумму компенсационной выплаты не возместил.

Представитель истца РСА о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Парфенов Д.Н., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (п. 6).

В соответствии с п. «в» ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от Парфенова Д.Н. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Парфеновой А.Д. (мать заявителя) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей Парфеновой А.Д. причинен в результате противоправных действий Власова Д.В. при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 500000 руб. В досудебном порядке ответчик сумму компенсационной выплаты не возместил.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались в ходе рассмотрения дела и подтверждены имеющимися по делу доказательствами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы права, принимая во внимание, что ответственность виновника ДТП Власова Д.В. в установленном законом порядке застрахована не была, компенсационная выплата произведена Российским Союзом Автостраховщиков в пользу сына умершей потерпевшей Парфеновой А.Д. - Парфенова Д.Н., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к Власову Д.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Власова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 31 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                                                              Граф Я.Ю.