Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2019 от 19.03.2019

13-192\19

25RS0003-01-2019-000264-26

Дело № 2-1204\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г.Владивостоку в интересах МВД России к ФИО2 о взыскании суммы, заявление о предоставлении рассрочки

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, на основании которого впоследствии было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично - с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу ФИО5 взысканы расходы на представителя в сумме 18 000 рублей, а в остальной части требования истца отказано.

Основанием для частичного удовлетворения исковых требований послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№21 Советского судебного района г. Владивостока вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения (ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования МВД удовлетворены.

ФИО2 просит предоставить рассрочку исполнения решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы изложенные в заявлении.

Представитель ОМВД Росиии по г.Артему не возражала против удовлетворения.

Выслушав заявителя. изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 чт.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом суд учитывает, что рассрочка не должна снижать эффективность судебного решения и нарушать права взыскателя.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОМВД России по г.Владивостоку удовлетворены, с ФИО2 взыскано 18 000руб.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на финансовые обязательства, которые не позволяют исполнить решение суда единовременно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслуживающим внимание обстоятельством является, то, что должник не уклоняется от исполнения судебного решения, но в силу тяжелого финансового положения не имеет возможности исполнить судебное постановление единовременно.

Согласно представленным документам ФИО2 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2 ххх ДД.ММ.ГГГГ рождения. Супруга ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО2 имеет алиментные обязательства согласно решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке размер доходов ФИО2 50 427руб., алименты 6 630руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что предоставление рассрочки с учетом имеющихся в деле доказательств путем погашения суммы ежемесячно по 3 000 рублей не будет нарушать баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения судебного решения – удовлетворить.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОМВД России по г.Владивостоку в интересах МВД России к ФИО2 о взыскании суммы путем погашения ежемесячно суммы в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: